Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8085/2004 AI generated

Jurisdictional competence of appellate courts to hear appeals against Chamber of Accounts decisions under O.U.G. No. 117/2003

Case Number Decizia nr. 8085/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice (ICCJ) dismissed its own jurisdiction and referred the case to the Târgu Mureș Court of Appeal, effectively preserving the lower court's partial admission of the financial control report while resolving a conflict of competence. The dispute involved a financial prosecutor’s jurisdictional appeal against a Chamber of Accounts ruling that had partially upheld and partially dismissed a subsequent financial control conclusion regarding a county council and designated individuals. The decisive legal basis was the material incompetence of the ICCJ under Article 299(3) of the Code of Civil Procedure, as modified by Government Emergency Ordinance No. 58/2003 and approved with modifications by Law No. 195/2004, which vested exclusive competence for appeals against decisions of the county-level Chambers of Accounts—transferred to the Courts of Appeal—solely in the immediately superior court.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Jurisdictional competence of appellate courts to hear appeals against Chamber of Accounts decisions under O.U.G. No. 117/2003: În ședința publică din 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction emergency government ordinance civil jurisdictional conflict financial accounts Civil Procedure Code partial decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședința publică din 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G.
art. 299 C. proc. civ
În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003
58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 7317/2004
Jurisdictional competence for reviewing Chamber of Accounts disciplinary decisions following transfer to judicial courts
Decizia nr. 3995/2006
Jurisdictional competence: Chamber of Accounts' jurisdictional powers extinguished post-O.U.G. 117/2003, mandating referral to administrative courts
Decizia nr. 2160/2005
Competence of Court of Appeal versus Supreme Court for appeals against decisions of transferred Accounts Court jurisdictional bodies
Decizia nr. 5861/2013
Jurisdictional competence for challenging County Chamber of Accounts decisions under administrative litigation law
Decizia nr. 5363/2012
Jurisdictional conflict over Chamber of Accounts decisions: County court competence under administrative litigation law versus appeal court designation in internal regulations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 60 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Camerei de Conturi a admis în parte, încheierea nr. 6 din 16 iunie 2003 a Direcției de Control Financiar Ulterior Mureș, privind Consiliul Județean Mureș, parte prejudiciată, și persoanele răspunzătoare V.G., B.I., M.A., V.F., O.M., S.L.

Totodată, a admis petitul cuprins la pct. 4 și 5 din încheiere și a respins petitele cuprinse la pct. 1, 2 și 3 din încheiere.

Împotriva sentinței a declarat recurs jurisdicțional, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Mureș, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.

Dosarul cauzei și declarațiile de recurs au fost trimise, în temeiul O.U.G. nr. 117/2003, Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, spre competentă soluționare.

În ședința publică din 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Asupra excepției invocate din oficiu:

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș, a cărui activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Mureș, competența soluționării acestei căi de atac, revine Curții de Apel Târgu Mureș, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Mureș împotriva sentinței nr. 60 din 2 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Mureș, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.