Competence for case removal due to legitimate suspicion: Appeal Court jurisdiction over post-2006 Civil Procedure Code registrations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and transferred the case to the Iaș Court of Appeal, thereby denying the petitioner’s immediate request before the Supreme Court. The dispute involved a request for the removal (strămutare) of three civil cases filed at the Pașcani Court of First Instance due to grounds of legitimate suspicion, a procedural motion challenging the assignment of the cases to that specific court. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that requests for case removal involving courts within its territorial jurisdiction fall under the competence of the Court of Appeal, not the High Court, particularly when the underlying cases were registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Competence for case removal due to legitimate suspicion: Appeal Court jurisdiction over post-2006 Civil Procedure Code registrations: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Iaşi, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prici cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarelor nr. x/2017, nr. x/2016 şi nr. x/2017 ale judecătoriei Paşcani la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare au fost înregistrate pe rolul judecătoriei Paşcani la data de 29 decembrie 2017, 13 ianuarie 2016 şi, respectiv, 21 august 2017, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia..."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată eu privire ia dosare înregistrate ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aliate pe roiul judecătoriei Paşcani, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Iaşi, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarelor nr. x/2017, nr. x/2016 şi nr. x/2016 ale Judecătoriei Paşcani, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2018.