Labor appeal inadmissible as appellate ruling final in forestry employee damage claim.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendant's appeal against the appellate decision, which had affirmed a lower court's ruling in a labor dispute based on Article 254(2) of the Labour Code. The defendant, an employee of the state forestry company, challenged the appellate court's decision; however, the court held that pursuant to Article XVIII(2) of Law No. 2/2013 and Article 483(2) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in labor conflicts are not subject to appeal, making the appellate decision final under Article 634(1)(4) of the Civil Procedure Code. The appeal was therefore rejected without examination on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Labor appeal inadmissible as appellate ruling final in forestry employee damage claim: The defendant, an employee of the state forestry company, challenged the appellate court's decision; however, the court held that pursuant to Article XVIII(2) of Law No. 2/2013 and Article 483(2) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in labor conflicts are not subject to appeal, making the appellate decision final under Article 634(1)(4) of the Civil Procedure Code. The appeal was therefore rejected without examination on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the simplified procedure of dismissing the appeal as inadmissible without examining the merits.
Used to justify the concise reasoning in the decision when the appeal is dismissed without being examined on the merits.
Full text
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia nr. 583 din data de 11 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtul A. împotriva sentinţei civile nr. 1004 din data de 4 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata reclamantă RNP Romsilva - Direcţia Silvică Bacău, având ca obiect acţiune în răspundere patrimonială întemeiată pe dispoziţiile art. 254 alin. (2) Codul muncii.
Împotriva acestei decizii, pârâtul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 august 2018 şi repartizat spre soluţionare completului de judecată CF5.
Prin rezoluţia completului de judecată, dosarul a primit termen la data de 18 octombrie 2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea discutării admisibilităţii căii de atac.
Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară faţă de aspectele de fond ale cauzei, Înalta Curte reţine următoarele:
Cum acţiunea soluţionată prin decizia atacată cu recurs în. litigiul pendinte a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 254 alin. (2) Codul muncii, Înalta Curte constată că faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, respectiv litigiu de muncă, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
Referitor la aceste litigii, este de reţinut că nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, acestea fiind hotărâri definitive, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 274 din Codul Muncii.
Astfel, coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date in apel, fără drept de recurs, precum şi cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect conflictele de muncă şi asigurări sociale, rezultă că decizia nr. 583 din data de 11 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, în condiţiile în care dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăd că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 583 din data de 11 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 583 din data de 11 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2018.