Case transfer motion based on suspected bias declined to Court of Appeal for jurisdictional review.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and declined jurisdiction over a request for case transfer (strămutare) based on legitimate suspicion, referring the matter to the Court of Appeal Galați. The request concerned a civil case pending before the Brăila Court (Judecătoria Brăila) in which the petitioner had filed a challenge to forced execution (contestație la executare silită) against enforcement acts in a bailiff file. Under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a transfer motion based on legitimate suspicion against a court or tribunal within a court of appeal's circuit falls within that court of appeal's competence, not the High Court's; therefore, the Court of Appeal Galați, which has territorial jurisdiction over both the Brăila Court and the Brăila Tribunal, is the competent forum. The decision is final, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 alin. (1) C. proc. civ; Case transfer motion based on suspected bias declined to Court of Appeal for jurisdictional review: The request concerned a civil case pending before the Brăila Court (Judecătoria Brăila) in which the petitioner had filed a challenge to forced execution (contestație la executare silită) against enforcement acts in a bailiff file. Under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a transfer motion based on legitimate suspicion against a court or tribunal within a court of appeal's circuit falls within that court of appeal's competence, not the High Court's; therefore, the Court of Appeal Galați, which has territorial jurisdiction over both the Brăila Court and the Brăila Tribunal, is the competent forum. The decision is final, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for determining that the request for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion falls within the competence of the court of appeal, leading to the declination of jurisdiction.
Used to establish the court's jurisdiction at the first hearing, supporting the finding that the High Court is not materially competent.
Full text
Asupra excepţiei necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de strămutare constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila, secţia civilă, la data de 22.08.2017 sub nr. x/2017, contestatorul A. a formulat contestaţie împotriva executării silite pornite în dosarul de executare silită nr. x/2017 al BEJ - B., solicitând anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în acest dosar.
Prin cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secţia civilă.
Din verificările efectuate conform programului de evidenţă informatizată a ai instanţelor ECRIS s-a constatat că dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secţia civilă, a cărui strămutare s-a solicitat, a fost soluţionat de Judecătoria Brăila, secţia civilă, la data de 27.06.2018, prin încheierea nr. 141.
Înalta Curte, având în vedere că cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare, la 15 februarie 2013, a C. proc. civ., constată că, în speţă, sunt incidente dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia",
Aşa fiind, Înalta Curte constată că, în raport de textul de lege menţionat, coroborat cu art. 131 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Galaţi, instanţă în a cărei circumscripţie teritorială se află atât Judecătoria Brăila, cât şi Tribunalul Brăila.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curţii de Apel Galaţi competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.10.2018.