Suspension of execution of a tax inspection report: fulfillment of the "justified case" and "imminent harm" conditions under Law No. 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the tax authority's appeal, thereby upholding the appellate court's order suspending the execution of an administrative tax inspection report. The dispute concerned a request for suspensive effect under Law No. 29/1990, following the issuance of an inspection report imposing significant fiscal liabilities that had been confirmed by a ministerial decision and subsequently challenged in separate administrative litigation. The Court determined that the statutory conditions for suspension were met, specifically finding a well-justified case and the likelihood of imminent substantial harm to the applicant's banking accounts and operations, pursuant to Article 9 of Law No. 29/1990 and Articles 304 and 3041 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990; Suspension of execution of a tax inspection report: fulfillment of the "justified case" and "imminent harm" conditions under Law No. 29/1990: Astfel, s-a arătat că reclamanta nu a făcut dovada că îndeplinește cerințele prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, privind existența unui caz bine justificat și respectiv, necesitatea prevenirii producerii unei pagube iminente.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 5 iulie 2004, reclamanta SC M.D. SA Brăila a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Brăila, solicitând suspendarea executării procesului-verbal de control nr. 26987 din 2 martie 2004, prin care s-a dispus obligarea societății, la plata către bugetul de stat, a sumei de 6.267.023.305 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că Ministerul Finanțelor Publice a respins contestația împotriva procesului-verbal, decizia nr. 157 din 31 mai 2004 fiind atacată în contencios administrativ și formând obiectul dosarului nr. 646/2004 al Curții de Apel Galați.
S-a mai arătat că societatea se încadrează în prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990, blocarea conturilor bancare ori executarea datoriei bugetare fiind de natură să-i creeze grave prejudicii.
Prin sentința civilă nr. 136 din 14 iulie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea și a dispus suspendarea executării procesului-verbal din 26 februarie 2004, până la soluționarea dosarului nr. 646/2004 al aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că executarea procesului-verbal de control ar perturba grav activitatea societății, fiind necesară suspendarea actului administrativ, până la soluționarea acțiunii de fond.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Brăila, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, s-a arătat că reclamanta nu a făcut dovada că îndeplinește cerințele prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, privind existența unui caz bine justificat și respectiv, necesitatea prevenirii producerii unei pagube iminente.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Actul de control din 26 februarie 2004, prin care s-au stabilit în sarcina societății ,obligații bugetare de 6.267.023.505 lei, a fost menținut de Ministerul Finanțelor Publice, prin decizia nr. 157 din 31 mai 2004, care, astfel cum rezultă din dosar, a fost contestată în instanță, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
Având în vedere această împrejurare, precum și valoarea importantă a obligațiilor datorate, s-a apreciat în mod întemeiat că sunt îndeplinite ambele condiții prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, atât cea privind existența cazului bine justificat, cât și cea referitoare la probabilitatea producerii unei pagube iminente.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Brăila împotriva sentinței civile nr. 136 din 14 iulie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.