Preventive Attachment Lifted After Full Debt Payment Annuls Court of Accounts Order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal, annulled the contested decision and the underlying order, and lifted the preventive attachment (sechestru asigurător) previously imposed on the company's assets after finding the company had fully paid the claimed debt. The dispute arose from a jurisdictional order of the Court of Accounts that had imposed the attachment to secure recovery of an 89,094,355,487 lei prejudice, which the Court of Accounts' jurisdictional section upheld as mandatory under Article 67(1) of Law No. 94/1992; the company challenged this, arguing the wrong legal basis (Article 44 with reference to Article 19 applied, not Article 40) and demonstrating full payment of the debt. Decisively, the court applied Article 304 of the Civil Procedure Code and reasoned that since the full payment extinguished the prejudice and the purpose of the mandatory attachment under Law No. 94/1992 had been achieved, the attachment measure had to be lifted.
Legislator headnote
AI generatedart. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, Art. 304 Cod procedură civilă; Preventive Attachment Lifted After Full Debt Payment Annuls Court of Accounts Order: The dispute arose from a jurisdictional order of the Court of Accounts that had imposed the attachment to secure recovery of an 89,094,355,487 lei prejudice, which the Court of Accounts' jurisdictional section upheld as mandatory under Article 67(1) of Law No. 94/1992; the company challenged this, arguing the wrong legal basis (Article 44 with reference to Article 19 applied, not Article 40) and demonstrating full payment of the debt. Decisively, the court applied Article 304 of the Civil Procedure Code and reasoned that since the full payment extinguished the prejudice and the purpose of the mandatory attachment under Law No. 94/1992 had been achieved, the attachment measure had to be lifted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the appeal; the Court examined the case against the invoked ground of cassation.
Provision discussed for the obligatory attachment; found irrelevant because the damage was paid.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 ianuarie 2003, Colegiul jurisdicțional Constanța al Curții de Conturi a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor aparținând SC R.R.C. SA, în prezent SC R.R. SA, în limita prejudiciului reținut prin actul de sesizare, în valoare totală de 89.094.355.487 lei.
Recursul jurisdicțional declarat de societate a fost respins prin decizia nr. 211 din 21 martie 2003 a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, cu motivarea că măsura dispusă este prevăzută în mod obligatoriu de dispozițiile art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, în scopul asigurării reparării prejudiciului.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, SC R.R. SA, învederând că nu sunt aplicabile prevederile art. 67 alin. (1) din Legea Curții de Conturi nr. 94/1992, care fac trimitere la art. 40 din lege, în timp ce în cauză sunt incidente dispozițiile art. 44, cu referire la art. 19 din actul normativ sus-menționat.
La termenul stabilit pentru judecarea cauzei, recurenta a făcut dovada achitării sumelor, în limita cărora a fost instituit sechestrul asigurător, în care sens a depus adresa nr. 16607 din 25 mai 2004, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța.
Examinând cauza în raport de motivul invocat și având în vedere și înscrisurile depuse ca acte noi la dosar, în raport de prevederile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis ca atare.
În urma încheierii Colegiului jurisdicțional Constanța, din 29 ianuarie 2003, Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Constanța a emis încheierea nr. 94 din 1 aprilie 2003, în care s-a consemnat instituirea sechestrului asigurător asupra unui imobil și a unor bunuri mobile aparținând recurentei, până la concurența sumei datorate Casei Județene de Pensii Constanța, de 89.094.355.487 lei.
Ulterior, recurenta a achitat sumele care au făcut obiectul sechestrului asigurător, astfel cum rezultă din actul nr. 16607 din 25 mai 2004, prin care Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, instituție ce a preluat creanța bugetară, solicită Biroului de Carte Funciară Constanța, radierea înscrierii sechestrului, din evidențele de publicitate imobiliară.
Întrucât scopul pentru care Legea nr. 94/1992 a prevăzut obligativitatea instituirii sechestrului asigurător, a fost atins, respectiv prejudiciul rezultat din actul de sesizare a fost achitat integral, se va dispune ridicarea măsurii asigurătorii aplicate în baza încheierii din 29 ianuarie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC R.R.C. SA Constanța, în prezent SC R.R. SA, împotriva deciziei nr. 211 din 21 martie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională;
Casează hotărârea atacată, precum și încheierea din 29 ianuarie 2003 a Colegiului jurisdicțional Constanța și ridică măsura sechestrului asigurător aplicată asupra bunurilor societății, constatând că aceasta a achitat suma datorată, de 89.094.355.487 lei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.