Perempted revision request leaves lower court rulings intact.

Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin încheierea nr. 1241/Ap/CC din 22 august 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost respinsă cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de contestatoarea A.

Prin decizia civilă nr. 1297/Ap din 19 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost respinsă cererea de îndreptare, lămurire şi completare a încheierii nr. 1241/Ap/CC din 22 august 2017 a aceleiaşi instanţe, formulată de A.

Prin încheierea nr. 1433/Ap din data de 10 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 1297/Ap din 19 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov.

Prin încheierea din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov a fost admisă cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, de A. şi în consecinţă a stabilit că recurenta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în recurs.

Împotriva acestor încheieri şi a deciziei sus menţionate, A. a formulat cerere de revizuire, la data de 24 octombrie 2017.

Prin încheierea nr. 1902/Ap/CC din 11 decembrie 2017, Tribunalul Braşov, secţia I civilă, a declinat soluţionarea cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde cauza a fost înregistrată la data de 18 decembrie 2018.

La data de 22 februarie 2018, cauza a fost suspendată, pentru lipsa părţilor, iar la data 11 septembrie 2018 a fost repusă pe rol, pentru perimare.

Analizând excepţia perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".

Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării, respectiv data de 22 februarie 2018 şi până în momentul împlinirii termenului de şase luni, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a tăcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de şase luni, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 22 iulie 2018.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1297/Ap din data de 19 septembrie 2017, a încheierii nr. 1433/Ap din data de 10 octombrie 2017, pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, şi a încheierii din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov.

Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.10.2018.