Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3353/2018 AI generated

Jurisdictional declination for transfer of civil case based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 3353/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering that the request be referred to the Court of Appeal Craiova, which is the material competent instance to resolve the matter. The case involved a party's application to suspend and transfer a civil case pending before the Olt County Court, based on legitimate suspicion, where the procedural issue was determining the correct forum for the transfer request after the new Code of Civil Procedure entered into force. The court applied Articles 142(1), 131, and 24 of the Code of Civil Procedure, concluding that because the underlying case was registered after the 2013 legal transition and the subject court (Olt County Court) falls within the territorial circumscription of the Court of Appeal Craiova, the latter is competent to hear the transfer request.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ; Jurisdictional declination for transfer of civil case based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure: The case involved a party's application to suspend and transfer a civil case pending before the Olt County Court, based on legitimate suspicion, where the procedural issue was determining the correct forum for the transfer request after the new Code of Civil Procedure entered into force. The court applied Articles 142(1), 131, and 24 of the Code of Civil Procedure, concluding that because the underlying case was registered after the 2013 legal transition and the subject court (Olt County Court) falls within the territorial circumscription of the Court of Appeal Craiova, the latter is competent to hear the transfer request.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code jurisdictional matters transfer of competence registration procedure civil register procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
(1) teza a II-a şi art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
art. 24 C. proc. civ
civ., respectiv la 8 aprilie 2013, urmare a formulării, după 15 februarie 2013, de către parte a unor precizări, ceea ce determină aplicabilitatea în cauza a noii legi de procedură, potrivit dispoziţiilor art. 24 C. proc. civ.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Ca atare, devine incident art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
art. 142 C. proc. civ
Substantive provision cited alongside art. 131 to establish that the Court of Appeal is the competent material instance for the transfer request.
art. 131 C. proc. civ
Provision cited in the final decision paragraph as the basis for operating the declination of jurisdiction.
AI generated
Decizia nr. 953/2014
Declination of jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 970/2019
Jurisdictional declination for civil case transfer on grounds of legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1260/2019
Jurisdictional declination for transfer request based on legitimate suspicion under New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 175/2019
Jurisdictional declination for transfer of a civil case based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 5718/2013
Jurisdictional declination of request to transfer case on grounds of legitimate suspicion under New Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 C. proc. civ.

Provision cited in the final decision paragraph as the basis for operating the declination of jurisdiction.

art. 142 C. proc. civ.

Substantive provision cited alongside art. 131 to establish that the Court of Appeal is the competent material instance for the transfer request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 30 august 2018, petentul A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 37 alin. (2), art. 38 alin. (1) teza a II-a şi art. 40 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, suspendarea şi strămutarea judecării dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Olt, secţia I civilă.

În speţă, se constată că dosarul ce face obiectul cererii de strămutare s-a format, urmare a disjungerii, prin încheierea din 13 mai 2013, a precizărilor formulate de către petent la termenul de judecată din 8 aprilie 2013.

Prin urmare, se observă că cererea ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul instanţei ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv la 8 aprilie 2013, urmare a formulării, după 15 februarie 2013, de către parte a unor precizări, ceea ce determină aplicabilitatea în cauza a noii legi de procedură, potrivit dispoziţiilor art. 24 C. proc. civ.

Ca atare, devine incident art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Înalta Curte reţine că prin cererea dedusă judecăţii, întemeiata pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (la 15 februarie 2013), aflat pe rolul Tribunalului Olt, instanţă situată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Crai ova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competenta material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. de strămutare a dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Olt, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2018.