Property restitution revision petition declared perempted for late filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as late, upholding the prior appellate decision that had rejected the claimant's appeal in cassation. The dispute involved a civil challenge by an individual against a national restitution authority, specifically contesting a final appellate ruling regarding property rights. The decisive legal basis was the strict procedural deadline under Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure, which imposes a one-month time limit for filing a revision petition calculated from the date the last judgment became final; because the petition was filed after this statutory period expired, the court applied the sanction of decadal loss of the right to exercise the extraordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Property restitution revision petition declared perempted for late filing: The dispute involved a civil challenge by an individual against a national restitution authority, specifically contesting a final appellate ruling regarding property rights. The decisive legal basis was the strict procedural deadline under Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure, which imposes a one-month time limit for filing a revision petition calculated from the date the last judgment became final; because the petition was filed after this statutory period expired, the court applied the sanction of decadal loss of the right to exercise the extraordinary appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSanction applied for the failure to perform the procedural act within the legal deadline, leading to the dismissal of the request.
Establishes the one-month deadline for filing the revision request in this specific case scenario.
Full text
Prin decizia nr. 524/A din 8 mai 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1000/A din 9 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., cu aplicarea art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., arătând că este contrară hotărârii nr. 3070/2016 a Curţii de Apel Braşov.
Cererea de revizuire a fost transmisă administrativ de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin adresa din 27 iunie 2018, spre soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde a fost înregistrată la data de 3 iulie 2018.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată,
Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 524/A a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în contestaţie în anulare la 8 mai 2018, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situaţia în care termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.
Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.
Or, în speţă, cererea de revizuire a fost depusă la poştă la data de 20 iunie 2018, după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea ultimei decizii (atacate), termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea ia 8 iunie 2018.
Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 524/A din 8 mai 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2018.