Credit cooperative authorization refusal: dismissal of judicial challenge due to statutory mandate to withdraw appeal and resubmit application under transitional law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving the National Bank of Romania’s July 22, 2003 decision refusing authorization to operate in full force. The dispute concerned a credit cooperative's challenge to the regulatory authority's rejection of its application for operating authorization, alleging the denial was based on illegal formal grounds. The court held that the appeal was moot and legally invalid following the enactment of Law No. 122/2004, which amended Emergency Ordinance No. 97/2000 and introduced a specific transitional regime requiring pending applicants to withdraw their judicial attacks and directly resubmit their applications to the regulator under the new legal framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 83 din Legea nr. 58/1998, art. 202 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000, art. 146 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000, art. 202 din O.U.G. nr. 97/2000, Legea nr. 122/2004; Credit cooperative authorization refusal: dismissal of judicial challenge due to statutory mandate to withdraw appeal and resubmit application under transitional law: The dispute concerned a credit cooperative's challenge to the regulatory authority's rejection of its application for operating authorization, alleging the denial was based on illegal formal grounds. The court held that the appeal was moot and legally invalid following the enactment of Law No. 122/2004, which amended Emergency Ordinance No. 97/2000 and introduced a specific transitional regime requiring pending applicants to withdraw their judicial attacks and directly resubmit their applications to the regulator under the new legal framework.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the initial request and the procedural framework applied in the dispositive to reject the appeal due to the supervening legal regime.
Substantive legal provision cited in the dispositive as the decisive ground for dismissing the appeal, as it mandated the withdrawal of the judicial attack and resubmission of the authorization request.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 septembrie 2003, Cooperativa de Credit P. Ploiești a solicitat în temeiul art. 83 din Legea nr. 58/1998, să se dispună potrivit art. 202 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000, anularea Hotărârilor Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României nr. 5 din 3 aprilie 2003 și nr. 17 din 22 iulie 2003 și autorizarea funcționării Casei Centrale C.R., precum și a cooperativelor afiliate.
În motivarea cererii s-a arătat că respingerea cererii de autorizare este nelegală, fiind bazată pe motive formale.
Ulterior sesizării instanței, a fost adoptată Legea nr. 122/2004, prin care a fost modificată O.U.G. nr. 97/2000 și potrivit art. 2 din legea menționată, „organizațiile cooperației de credit și organizațiile cooperatiste de credit, ale căror cereri de autorizare a funcționării, depuse în temeiul art. 146 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000, au fost respinse de către Banca Națională a României, și care, la data intrării în vigoare a prezentei legi, se află într-o procedură de atac prevăzută la art. 202 din O.U.G. nr. 97/2000, pot solicita Băncii Naționale a României, direct, autorizarea de funcționare, în regimul O.U.G. nr. 97/2000, cu modificările aduse de prezenta lege”.
Alin. (2) al art. II din Legea nr. 122/2004, prevede că organizațiile cooperației de credit și organizațiile cooperatiste de credit, prevăzute la alin. (1), vor renunța la calea de atac prevăzută la art. 202 din O.U.G. nr. 97/2000, în vederea solicitării autorizării de funcționare, potrivit prevederilor prezentei legi.
Față de dispozițiile legale sus menționate, se impune respingerea cererii reclamantei formulată potrivit art. 83 din Legea nr. 58/1998, modificată, urmând ca reclamanta să solicite Băncii Naționale a României, autorizarea de funcționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Cooperativa de Credit P. Ploiești împotriva Hotărârii nr. 17 din 22 iulie 2003 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.