Inadmissibility of appeal on merits for monetary claims below 1,000,000 RON under Law No. 2/2013

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr. x/2016 la data de 13.04.2016, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâţii S.C C. S.R.L. Galaţi şi D., solicitând obligarea acestora în solidar la plata către fiecare reclamant a sumei de 50.000 euro, reprezentând daune morale pentru prejudiciul adus onoarei, demnităţii şi reputaţiei persoanei fiecăruia dintre ei.

Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, prin sentinţa nr. 1513 din 19 decembrie 2016, a respins cererea de chemare în judecată, ca nefondată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanţii A. şi B., apel ce a fost respins de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă prin Decizia nr. 193/A din 13 septembrie 2017, împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii A. şi B., solicitând casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă de apel.

Intimaţii E. şi S.C. C. S.R.L. Galaţi au depus întâmpinare ia data de 19 ianuarie 2018, solicitând respingerea recursului, în cuprinsul acesteia invocându-se şi excepţiile netimbrării la valoarea pretenţiilor şi a nulităţii cererii de chemare în judecata, având în vedere că nu s-a prezentat modul de calcul concret prin care s-a ajuns la pretenţiile formulate. Intimatul E. a formulat întâmpinare şi la data de 18 ianuarie 2018, solicitând respingerea recursului.

Recurenţii-reclamanţi A. şi B. au depus răspuns la întâmpinare, arătând că motivele şi excepţiile invocate prin întâmpinare sunt nefondate şi solicitând admiterea recursului.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanţa a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea punctelor de vedere, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenţii A. şi B. au depus punct de vedere la raport, susţinând admisibilitatea recursului.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constata următoarele:

Referitor ia admisibilitatea recursului, care se analizează cu prioritate, se reţine că hotărârea atacată cu recurs este pronunţată în apel, într-un litigiu evaluabil în bani, a cărui valoare se situează sub plafonul de 1.000.000 RON inclusiv, prevăzut de dispoziţiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 95/2016.

Potrivit dispoziţiilor iniţiale ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2035 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menţionat a fost declarat neconstituţional prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 369 din data de 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din data de 20 iulie 2017, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 17 iulie 2018), s-a stabilit că în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, efectele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din data de 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) C. proc. civ., dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanţa care a solicitat dezlegarea de ia data pronunţării deciziei, iar pentru celelalte instanţe, de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Întrucât cererea de chemare în judecată, formulată anterior publicării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din data de 30 mai 2017, vizează acordarea unor despăgubiri al căror cuantum nu depăşeşte pragul de 1.000.000 RON inclusiv prevăzut de art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, Decizia nr. 193/A din data de 13 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, nu este supusă căii extraordinare de atac a recursului prin aplicarea deciziei nr. 52/2018 a de Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Având în vedere considerentele expuse şi în raport de normele legale menţionate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii B. şi A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii B. şi A. împotriva Deciziei nr. 193/A din data de 13 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.09.2018.