Airline liability for passenger document verification versus exclusive border police competence under Romanian emergency regulations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral for the resolution of a legal question submitted by the Iași Tribunal in a civil, administrative, and fiscal case. The dispute concerned whether an airline is independently obligated to control passengers' passports and visas, or if liability for transporting individuals lacking valid travel documents arises only after border authorities have identified such deficiencies or falsifications. The referral sought clarification on the interplay between Article 7 of Emergency Government Ordinance No. 194/2002 regarding the regime of foreigners, the Schengen Convention, and Article 18(1) of Emergency Government Ordinance No. 105/2001 concerning the state border, specifically to determine if passenger document checks are the sole exclusive competence of border police or if airlines share this duty.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Airline liability for passenger document verification versus exclusive border police competence under Romanian emergency regulations: The dispute concerned whether an airline is independently obligated to control passengers' passports and visas, or if liability for transporting individuals lacking valid travel documents arises only after border authorities have identified such deficiencies or falsifications. The referral sought clarification on the interplay between Article 7 of Emergency Government Ordinance No. 194/2002 regarding the regime of foreigners, the Schengen Convention, and Article 18(1) of Emergency Government Ordinance No. 105/2001 concerning the state border, specifically to determine if passenger document checks are the sole exclusive competence of border police or if airlines share this duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 39 Dosar nr. 1812/1/2019
Şedinţa din 23 septembrie 2019
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iaşi – Secția a II-a civilă – contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 33478/245/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
,,Dacă, raportat la art. 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, compania aeriană are sau nu obligația de a efectua controlul pașapoartelor și al celorlalte documente sau vize, sau sancțiunea prevăzută de dispoziţia legală intervine numai în situația în care îmbarcă pasagerii care nu sunt în posesia documentelor de călătorie necesare pentru intrarea pe teritoriile părților contractante după ce autoritățile de la frontieră au constatat lipsa documentelor de trecere a frontierei sau falsul/falsificarea acestora;
Dacă, prin raportare la dispoziţiile Convenției de aplicare a Acordului de la Schengen din 14 iunie 1985 privind eliminarea graduală a controalelor la frontierele comune, din 19 iunie 1990, şi la dispozițiile art. 18 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României, aprobată cu modificări prin Legea nr. 243/2002, cu modificările şi completările ulterioare, controlul pașapoartelor și al celorlalte documente pentru trecerea frontierei de stat române, eliberate de autoritățile române, precum și al celor eliberate de autoritățile străine, recunoscute sau acceptate de statul român, potrivit legii, se face numai de către polițistul de frontieră sau şi de către companiile de transport aeriene”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2019.