Inadmissibility of appeal against cassation filter decision expressly excluded from further review under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a five-judge panel, rejected the appeals as inadmissible, thereby upholding the prior decision of the five-judge panel from June 25, 2018, which had dismissed an earlier appeal as inadmissible. The dispute involved an appeal filed by a union president, acting individually and as a representative for nine individuals, along with the union itself, against a filter decision of the same five-judge panel. The court held that the appealed decision was not subject to any further appeal because it was rendered under the specific filter procedure where the court unanimously found the original appeal formally defective, not based on valid cassation grounds, or manifestly unfounded. Relying on Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly stipulates that such filter decisions are not subject to any appeal and fall outside the scope of Article 483(1) of the Civil Procedure Code and Article 24 of Law No. 304/2004, the court determined that the newly filed appeals lacked legal basis and were therefore inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of appeal against cassation filter decision expressly excluded from further review under Art. 493(5) CPC: The dispute involved an appeal filed by a union president, acting individually and as a representative for nine individuals, along with the union itself, against a filter decision of the same five-judge panel. The court held that the appealed decision was not subject to any further appeal because it was rendered under the specific filter procedure where the court unanimously found the original appeal formally defective, not based on valid cassation grounds, or manifestly unfounded. Relying on Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly stipulates that such filter decisions are not subject to any appeal and fall outside the scope of Article 483(1) of the Civil Procedure Code and Article 24 of Law No. 304/2004, the court determined that the newly filed appeals lacked legal basis and were therefore inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeals as inadmissible and for the finality of the decision, as explicitly cited in the dispositive section.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursurilor
Prin Decizia civilă nr. 146 din şedinţa completului de filtru de la 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în calitate de petent şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., E., F., G., H., I. şi J., împotriva încheierii nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2018.
2. Recursurile declarate în cauză
Împotriva hotărârii menţionate la pct. 1, au declarat recurs A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în nume propriu şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., E., H., F., G., I. şi J., şi Sindicatul Revoluţionarilor din România - decembrie 1989, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Procedura de filtrare a recursurilor
Recursurile, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor s-a concluzionat în sensul că recursurile nu sunt admisibile.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 5 noiembrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, raportul fiind comunicat părţilor la datele de 16, 19 şi, respectiv, 20 noiembrie 2018.
Recurenţii au formulat punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la data de 22 noiembrie 2018, prin care au solicitat admiterea în principiu a recursurilor, arătând că acestea îndeplinesc cerinţele de formă şi sunt motivate.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursurile sunt inadmisibile pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 493. - […]
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."
Dispoziţiile legale citate prevăd expres că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în nume propriu şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., E., H., F., G., I. şi J., şi de Sindicatul Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 împotriva Deciziei civile nr. 146 din şedinţa completului de filtru de la 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2019.
Procesat de GGC -NN