Inadmissibility of cassation against filter-panel decision refusing completion of review judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting as a filter panel, dismissed as inadmissible the appeal filed by the recursor against a prior decision that had rejected a request to complete a previous ruling. The dispute concerned the admissibility of an appeal filed against a decision rendered by a panel of five judges within a filter procedure, specifically a decision refusing to complete a review judgment issued in a filter case. The Court held that under Articles 446, 457(1), 493(5)-(6), and 513(1) of the Code of Civil Procedure, as well as Article 129 of the Constitution, decisions issued in the context of filter procedures regarding the admissibility of appeals are not subject to any further remedy or cassation, rendering the challenged decision non-appellable and the subsequent appeal legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of cassation against filter-panel decision refusing completion of review judgment: Recursul, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 136 din 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea formulată de A. privind completarea Deciziei nr. 112 din 21 mai 2018, pronunţată de aceeaşi instanţă, în acelaşi dosar.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva hotărârii menţionate la pct. 1, a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Procedura de filtrare a recursului
Recursul, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, întocmit în cauză, s-a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 5 noiembrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, raportul fiind comunicat părţilor la datele de 12, respectiv 16 noiembrie 2018.
Recurentul a formulat punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la data de 22 noiembrie 2018, prin care a invocat "excepţia de nelegalitate" a raportului, solicitând "lovirea lui de nulitate absolută", precum şi recuzarea autorului acestui act şi judecătorilor care au făcut parte din "completele de judecată anterioare prezentului Complet de 5 judecători", cereri care au fost analizate şi soluţionate de către Înalta Curte la termenul din 25 februarie 2019, înainte de a trece la examinarea recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, în raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii, instanţa fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.
În cauză, recursul vizează o decizie pronunţată de către Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie într-o cerere de completare a unei decizii de revizuire formulate împotriva unei decizii pronunţate în procedura de filtrare a unui recurs, hotărâre care, potrivit dispoziţiilor imperative ale art. 446, coroborat cu art. 513 alin. (1) şi art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac, nemaiputând fi supusă, astfel, reformării.
Conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, hotărârea atacată nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în temeiul art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibilă, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 136 din 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2019.
Procesat de GGC -NN