Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7817/2004 AI generated

Passport suspension appeal dismissed as moot after measure lapsed

Case Number Decizia nr. 7817/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as moot, leaving the lower court’s judgment (rejecting the claim as unfounded) in force. The original action challenged an administrative act suspending the claimant’s right to use a passport for four years; during the appeal, the respondent authority reduced the measure so that it had already ceased by the hearing date, depriving the appeal of any practical interest. The court’s decision was based on the principle that an appeal lacking an actual, continuing interest cannot be maintained, without reaching the merits of the proportionality of the suspension under O.G. no. 65/1997, art. 14 lit. e).

Legislator headnote

AI generated

Passport suspension appeal dismissed as moot after measure lapsed: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Keywords

AI generated
passport revocation of suspended sentence right of use annulment of facilitated naturalisation withdrawal of legal petition constitutional complaint abroad
AI generated
Decizia nr. 1984/2005
Mootness of appeal after administrative authority ceased passport suspension measure
Decizia nr. 1437/2005
Mootness of passport suspension challenge following administrative reduction of penalty period and lack of procedural interest
Decizia nr. 1628/2006
Passport suspension appeal dismissed as moot after one-year measure expired
Decizia nr. 3792/2006
Passport suspension challenge dismissed as moot after statutory six-month expiry; appellate ruling upheld.
Decizia nr. 3245/2005
Passport suspension interim order vacated as moot after merits ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 3 martie 2004, reclamanta F.L. a solicitat anularea actului nr. 3265196 din 13 noiembrie 2003, emis de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, prin care i s-a suspendat dreptul de a folosi pașaportul pe o perioadă de 4 ani sau micșorarea perioadei până la un an.

Prin sentința civilă nr. 250/2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost respinsă ca nefondată, reținându-se că au fost respectate dispozițiile art. 14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului s-a arătat că măsura este disproporțională față de circumstanțele concrete care au determinat returnarea recurentei în România, din Irlanda.

La termenul de judecată din data de 26 octombrie 2004, intimatul a depus la dosar, adresa nr. 208/759325/2004 și Nota premergătoare, acte emise de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Generală de Pașapoarte, prin care a fost redusă măsura, până la data de 26 octombrie 2003, când a încetat.

Față de această situație, recursul se constată lipsit de interes și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.L. împotriva sentinței civile nr. 250/CA/2004 – PI din 29 martie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2004.