Irrevocability of High Court revision judgments rendering appeals inadmissible under Article 328 of the Code of Civil Procedure

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei:

Prin Decizia nr. 479 din 16 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 436R din data de 6 aprilie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. şi vizează, conform precizărilor revizuentului, contrarietatea dintre Deciziile nr. 436 R din 6 aprilie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi nr. 1031 din 7 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".

Având în vedere dispoziţiile citate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a constatat că termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. a fost depăşit, întrucât, faţă de hotărârea a cărei revizuire se solicită, cererea a fost introdusă după expirarea acestui termen imperativ.

Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a reiterat susţinerile făcute în faţa instanţei de fond, cu privire la testamentul olograf întocmit de mama sa, de care nu s-a ţinut cont în soluţionarea cauzei de către niciuna dintre instanţe.

Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu la termenul din 25 februarie 2019, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ.:

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speţă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, respectiv, Decizia nr. 479 din 16 martie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.

Având în vedere dispoziţiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind irevocabilă, astfel că recursul declarat în cauză este inadmisibil.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 479 din 16 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2019.

Procesat de GGC -NN