Annulment appeal barred by failure to prepay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the annulment appeal as unstamped, thereby leaving in force the prior civil decision (No. 155/2018) which had dismissed the appellant's cassation appeal in an administrative-fiscal matter. The dispute concerned the procedural admissibility of an annulment appeal filed against a decision rendered by a panel of five judges, where the appellant had relied on Article 503(2)(1) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was the failure to satisfy the peremptory requirement of paying the judicial stamp duty of 100 RON, in violation of Articles 33(1) and 32(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 26(1) thereof, which mandates advance payment of taxes for appeals and imposes the sanction of annulment for non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ; Annulment appeal barred by failure to prepay judicial stamp duty: Conform art. 33 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea atacată:
Prin Decizia civilă nr. 155 din 10 septembrie 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 3437 din 7 noiembrie 2017, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017.
Contestaţia în anulare:
Împotriva deciziei menţionate a formulat contestaţie în anulare recurentul A., indicând ca temei de drept dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul instanţei fără să se anexeze chitanţa care să ateste plata taxei judiciare de timbru.
Conform art. 33 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON, aşa cum prevede art. 26 alin. (1) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă.
Contestatorul A. a fost citat pentru termenul de judecată din 18 februarie 2019 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, însă nu a înţeles să se conformeze acestei obligaţii.
Înalta Curte, constatând că nu a fost îndeplinită obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de către contestator, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 155 din 10 septembrie 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2019.
Procesat de GGC -NN