Annulment challenge inadmissible against non-appealable Supreme Court filtering decision

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin Decizia nr. 199 din 25 ianuarie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 953 din 7 iunie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2014, reţinând, în esenţă, că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., întrucât hotărârea supusă revizuirii nu evocă fondul cauzei.

Împotriva Deciziei nr. 199 din 25 ianuarie 2018 a declarat recurs revizuentul A., în temeiul art. 513 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2018.

Recursul fiind de competenţa Înaltei Curţi a fost urmată procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ., iar, prin Decizia civilă nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunţată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A.

2. Contestaţia în anulare

Recurentul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, invocând nulitatea absolută a hotărârii atacate pentru motive de neconstituţionalitate.

3. Apărările intimatei

Intimata Compania Naţională Loteria Română S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, motivat de faptul că această cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri judecătoreşti pronunţate în procedura de filtrare a recursului, dată fără cale de atac.

4. Considerentele Înaltei Curţi

La termenul de judecată de astăzi, instanţa a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la admisibilitatea contestaţiei în anulare.

Potrivit art. 129 din Constituţie, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispoziţiile citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.

În cauză, contestaţia în anulare este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători s-a pronunţat asupra unui recurs în procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Astfel, decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor".

Potrivit dispoziţiilor citate, hotărârea judecătorească pronunţată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu poate forma nici obiectul contestaţiei în anulare, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor citate anterior ale art. 129 din Constituţie şi art. 457 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la principiul legalităţii căii de atac reglementate de norma procesuală.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) şi art. 503 - 508 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC -NN