Religious property retrocession appeal waived; waiver of appellate rights under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' waiver of the appeal, leaving the lower court's dismissal of the claim in force and effectively allowing the opposing party to prevail. The dispute concerned the request to annul several decisions by the Special Commission for the Return of Real Estate Belonging to Religious Cults and to retrocede specific land parcels in a rural commune, which had been initially rejected by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 463(1) of the Civil Procedure Code, governing the waiver of appellate rights, applied in conjunction with the principle that a judge must rule on all matters requested within the limits of their jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ; Religious property retrocession appeal waived; waiver of appellate rights under Civil Procedure Code: The dispute concerned the request to annul several decisions by the Special Commission for the Return of Real Estate Belonging to Religious Cults and to retrocede specific land parcels in a rural commune, which had been initially rejected by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 463(1) of the Civil Procedure Code, governing the waiver of appellate rights, applied in conjunction with the principle that a judge must rule on all matters requested within the limits of their jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking act of the appellants' waiver of the appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Cadrul procesual
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 05.02.2016, sub nr. x/2016, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România:
- anularea Deciziilor nr. 4740, 4741, 4742, 4743, 4744 şi 4745 din 10.12.2015, emise de Comisia Specială de Retrocedare;
- retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a comunei cadastrale Poiana Stampei, identice parcelelor cadastrale nr. x/1, x/2, x/32, x/4, x/3 şi x/12.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 160 din 13 iunie 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor Bunuri Imobile care au aparţinut Cultelor Religioase din România, ca nefondată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei curţii de apel au declarat recurs reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, solicitând casarea şi, în rejudecare, admiterea cererii astfel cum a fost formulată, pentru motive pe care le-au încadrat în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi pct. 8 C. proc. civ.
4. Apărările intimatei-pârâte
Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
5. Cererea de renunţare la judecarea recursului
La data de 14 ianuarie 2019, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au formulat cerere de renunţare la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei nr. 160 din 13 iunie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând să se ia act de renunţare.
Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase nu şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecată, comunicată la data de 15 ianuarie 2019.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Constatând că, în cauză, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au formulat cerere de renunţare la judecarea recursului, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ.:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Având în vedere prezenta cerere de renunţare la judecarea recursului, care se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării unei cauze, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea recursului formulat de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei împotriva Sentinţei nr. 160 din 13 iunie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2019.
Procesat de GGC -NN