Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7803/2004 AI generated

Quashing of Court of Accounts jurisdiction over forest imputation; remand to labor court

Case Number Decizia nr. 7803/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the appeal filed by the forestry authority, quashed the prior decisions of the Court of Accounts and the local collegiate body, and remanded the case to the Bacău District Court (Labor Disputes Section) for competent resolution. The dispute concerned a financial imputation issued against a forester for forest crimes, where the lower instances had erroneously treated the matter as a jurisdictional litigation under the Court of Accounts' purview. The decisive legal basis established that because the forester was not a manager, accountant, or similar administrator falling under Article 41 of Law No. 94/1992, the jurisdiction to hear the challenge to the imputation decision belonged to the labor courts rather than the Court of Accounts.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 81/1993, art. 41 din Legea nr. 94/1992, art. 2 lit. b1) C. proc. civ, art. 70, 73 și urm. din Legea nr. 168/1999; Quashing of Court of Accounts jurisdiction over forest imputation; remand to labor court: The dispute concerned a financial imputation issued against a forester for forest crimes, where the lower instances had erroneously treated the matter as a jurisdictional litigation under the Court of Accounts' purview. The decisive legal basis established that because the forester was not a manager, accountant, or similar administrator falling under Article 41 of Law No. 94/1992, the jurisdiction to hear the challenge to the imputation decision belonged to the labor courts rather than the Court of Accounts.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters financial accounts labor disputes tree removal order reassignment of claim compensatory afforestation levy

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 81/1993
438/9848 din 2 decembrie 2002, Direcția Silvică Bacău a imputat pădurarului C.E., suma de 5.076.241 lei, reprezentând contravaloarea delictelor silvice calculate în conformitate cu art. 2 alin. (2) din Legea nr. 81/1993.
art. 41 din Legea nr. 94/1992
În cazul în speță, actul de imputație nu privește o persoană vizată prin art. 41 din Legea nr. 94/1992, astfel încât competența de soluționare a litigiului revine instanței care judecă litigiile de muncă.
art. 2 lit. b1) C. proc. civ
Procedural rule applied in the dispositive to allow the remittal of the case to the competent labor court.
art. 70, 73 și urm. din Legea nr. 168/1999
Substantive law provisions determining that the dispute belongs to the jurisdiction of the labor courts regarding the specific category of employees.
AI generated
Decizia nr. 1272/2004
Imputation order against forestry chief quashed and remanded as labor dispute outside Court of Accounts' jurisdiction.
Decizia nr. 852/2003
Forester's imputation disputes quashed for lack of jurisdiction, remanded to labor court
Decizia nr. 3349/2003
Forest ranger's imputation dispute remanded to labor court after annulment for lack of Court of Accounts jurisdiction.
Decizia nr. 488/2003
Appeals admitted, imputation dispute remanded for lack of Court of Accounts jurisdiction
Decizia nr. 853/2003
Jurisdiction over forestry fines: challenge to imputation decisions issued by local forestry authorities outside Court of Accounts control

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2 lit. b1) C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive to allow the remittal of the case to the competent labor court.

art. 70, 73 și urm. din Legea nr. 168/1999

Substantive law provisions determining that the dispute belongs to the jurisdiction of the labor courts regarding the specific category of employees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2 din 12 martie 2003 s-a admis contestația formulată de C.E. împotriva deciziei de imputare nr. 438/9848/2002, emisă de Direcția Silvică Bacău.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs jurisdicțional, Regia Națională a Pădurilor – Direcția Silvică Bacău, criticând-o pentru netemeinicie.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 393 din 6 iunie 2003, a respins recursul jurisdicțional.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, Direcția Silvică Bacău, susținând în esență că pădurarul răspunde pentru lipsurile constatate în gestiunea sa.

Recursul este fondat, pentru următoarele motive:

Prin decizia de imputație nr. 438/9848 din 2 decembrie 2002, Direcția Silvică Bacău a imputat pădurarului C.E., suma de 5.076.241 lei, reprezentând contravaloarea delictelor silvice calculate în conformitate cu art. 2 alin. (2) din Legea nr. 81/1993.

În conformitate cu dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, la acea dată erau supuse judecării instanțelor Curții de Conturi, contestațiile introduse împotriva actelor de imputație, de către administratorii, gestionarii, contabilii, precum și de către ceilalți salariați care au participat împreună cu aceștia, la producerea pagubelor cauzate persoanelor juridice, prevăzute în art. 18 din lege.

În cazul în speță, actul de imputație nu privește o persoană vizată prin art. 41 din Legea nr. 94/1992, astfel încât competența de soluționare a litigiului revine instanței care judecă litigiile de muncă.

Pe cale de consecință, se va admite recursul declarat, se vor casa hotărârile Curții de Conturi și în baza art. 2 lit. b1) C. proc. civ., cu referire la art. 70, 73 și urm. din Legea nr. 168/1999, cauza va fi înaintată la Tribunalul Bacău, secția conflicte de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Direcția Silvică Bacău împotriva deciziei nr. 393 din 6 iunie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională.

Casează hotărârea atacată și sentința nr. 2 din 12 martie 2003 a Colegiului jurisdicțional Bacău și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Bacău, secția conflicte de muncă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2004.