Admissibility of extraordinary revision based on erroneous accounting records versus substantive valuation dispute regarding vehicle tax base

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 13 din 14 mai 2001, Colegiul jurisdicțional Galați al Curții de Conturi a admis sesizarea formulată de Procurorul financiar, obligând SC R.G. SRL Munteni, să vireze la bugetul de stat, următoarele sume de bani:

- 143.935.819 lei cu titlu de taxe vamale;

- 112.701.742 lei, majorări de întârziere aferente, calculate cu începere de la 5 aprilie 2000, până la data pronunțării sentinței și în continuare, în procentul prevăzut de lege, până la data plății obligației fiscale;

- 311.860.940 lei, accize;

- 244.187.115 lei, majorări de întârziere aferente, începând cu data de 5 aprilie 2000, până la data pronunțării și în continuare, în procentul legal, până la data plății obligației fiscale;

- 177.760.736 lei, T.V.A.;

- 139.186.656, majorări de întârziere aferente, calculate cu începere de la 5 aprilie 2000, până la data pronunțării și în continuare, în procentul prevăzut de lege, până la data lichidării obligației fiscale.

Curtea de Conturi a României, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 651 din 23 noiembrie 2001, a admis recursul jurisdicțional declarat de societatea comercială și a modificat sentința, în sensul înlăturării obligației de plată a sumei de 311.860.940 lei, cu titlu de accize, precum și a majorărilor de întârziere aferente.

Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.

Prin cererea de revizuire formulată la 9 mai 2003, SC R.G. SRL Munteni a susținut că autoturismul marca M.P. trebuia evaluat la data ieșirii din patrimoniu, adică la valoarea sa de intrare (care era de 71.506.694 lei), iar nu după cursul valutar de la data scoaterii bunului din capitalul social.

Neprocedând în acest mod, organul de control a stabilit eronat cuantumul obligației bugetare în legătură cu taxa vamală și T.V.A.

În drept, revizuienta a invocat dispozițiile art. 78 lit. b) din Legea nr. 94/1992, republicată.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 429 din 20 iunie 2003, a respins cererea de revizuire, ca neîntemeiată.

S-a reținut că în realitate, societatea comercială tinde să obțină pe calea extraordinară de atac a revizuirii, o interpretare a unor dispoziții legale referitoare la evaluarea autoturismului, care constituie o problemă de fond, analizată cu prilejul soluționării recursului jurisdicțional.

Împotriva ultimei decizii, SC R.G. SRL Munteni a declarat recurs.

Recurenta a susținut că cererea sa de revizuire era admisibilă, deoarece ea nu a dorit o anumită interpretare a normelor juridice incidente, ci aplicarea lor corectă. Că, prin refacerea calculului obligațiilor de plată, având în vedere valoarea autoturismului, de 71.506.694 lei, rezultă taxe vamale în sumă de 21.452.008 lei, plus majorări de întârziere aferente, de 32.072.702 lei (calculate până la 20 aprilie 2003) și T.V.A. în sumă de 17.662.153 lei, plus majorări de întârziere, în sumă de 26.367.828 lei.

Critica este neîntemeiată.

Potrivit art. 78 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 94/1992, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, în vigoare la 20 iunie 2003, cererea de revizuire poate fi introdusă pe lângă cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., și atunci când, ulterior judecării definitive a cauzei, s-a constatat că una sau mai multe înregistrări în evidența contabilă au fost omise ori sunt eronate, ceea ce a determinat să se rețină o situație neconformă realității.

Din examinarea unicului motiv de retractare invocat în speță de către revizuientă, se constată, așa cum corect a reținut Curtea de Conturi, că cerințele prevăzute de norma legală precitată nu sunt îndeplinite.

Concluzia se impune, întrucât apărarea societății comerciale, referitoare la modul de evaluare a autoturismului M.P., a făcut obiectul unei analize de fond, cu ocazia soluționării recursului jurisdicțional și oricum, nu s-a demonstrat ulterior că înregistrarea făcută în evidența contabilă a agentului economic, ar fi fost eronată, determinând astfel, reținerea unei situații neconforme realității.

Ținând seama de aceste considerente, urmează a se respinge recursul declarat de revizuientă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC R.G. SRL Munteni împotriva deciziei nr. 429 din 20 iunie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2004.