Waiver of proceedings in tax litigation: annulment of lower court judgment under Article 406(5) of the Code of Civil Procedure

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Cadrul procesual

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia de Administrare a Marilor Contribuabili:

- anularea Deciziei nr. 18 din 24 iunie 2015 emisă de către ANAF-DGAMC, prin care a fost respinsă contestaţia fiscală formulate împotriva deciziei de respingere a cererii de eşalonare la plată nr. x/29.04.2015 şi a procesului-verbal de audiere a contribuabilului nr. x/29.04.2015;

- anularea Deciziei de respingere a cererii de eşalonare la plată nr. x/29.04.2015 şi a procesului-verbal de audiere a contribuabilului nr. x/29.04.2015 şi, pe cale de consecinţă,

- admiterea cererii de de acordare a eşalonării la plată nr. x/06.04.2015, anularea procesului-verbal de audiere a contribuabilului nr. x/29.04.2015 şi obligarea pârâtelor la eşalonarea la plată a obligaţiilor fiscale în valoare de 90.478.625 RON, reprezentând debite restante (accize păcură), în sumă de 41.712.393 RON şi obligaţii accesorii, respectiv dobânzi/majorări de întârziere calculate la zi (06.04.2015), în cuantum de 41.498.451 RON şi penalităţi de întârziere în sumă de 7.267.781 RON;

- obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin Sentinţa nr. 661 din 1 martie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulate de reclamanta reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, ca neîntemeiată.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC A. SA în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

4. Apărările intimatelor-pârâte

Prin întâmpinare, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

5. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs

Prin cererea înregistrată la dosar, la data de 13 octombrie 2017, recurenta-reclamantă SC A. SA a solicitat să se ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.

Intimatele-pârâte nu şi-au exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecată, comunicată la data de 20 octombrie 2017.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă SC A. SA a formulat cerere de renunţare la judecarea cererii de chemare în judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevede că, în situaţia în care, (...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."

Având în vedere prezenta cerere de renunţare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării unei cauze, precum şi lipsa opoziţiei intimatelor-pârâte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a recurentei-reclamante, în sensul renunţării la judecarea cererii de chemare în judecată şi va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunţate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamantei SC A. SA la judecarea cererii de chemare în judecată.

Anulează Sentinţa nr. 661 din 1 martie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CL