Scope of judicial clarification: limits on revising the merits and execution modalities under the code of civil procedure

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea şedinţei Camerei de Consiliu de la 14 mai 2018, pronunţate de în Dosarul nr. x/2016, a respins, ca inadmisibilă, cererea de lămurire a dispozitivului Deciziei nr. 343/19.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2016, formulată de petentul A.

Împotriva acestei încheieri a declarant recurs, în termen, petentul A., solicitând admiterea recursului şi modificarea încheierii recurate, în sensul de a se indica explicit modalitatea de repunere a părţilor în situaţia anterioară şi de recuperare, de către acesta, a sumei de 250.000 RON.

În recursul său, de altfel, neîntemeiat în drept, recurentul a criticat încheierea recurată ca nelegală şi netemeinică, susţinând, în esenţă, că instanţa de apel nu a precizat concret, modalitatea în care urmează a se face repunerea părţilor în situaţia anterioară, în temeiul art. 2811 C. proc. civ. de la 1865, soluţia instanţei de apel conţinând, aşadar, o confuzie de natură a induce o soluţie nefondată cu referire la principiul de drept al retroactivităţii efectelor nulităţii actului juridic.

Examinând decizia recurată, în raport de criticile formulate, în limitele controlului de legalitate şi temeiul de drept al art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat, motiv pentru care acesta va fi respins, pentru următoarele considerente:

Prin secţiunea a VI-a a C. proc. civ., intitulată "îndreptarea, lămurirea şi completarea hotărârii", legiuitorul a instituit proceduri judiciare simplificate în scopurile anume prevăzute de textele de lege, anume pentru îndreptarea erorilor sau omisiunilor cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri (art. 281), pentru obţinerea unor lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori pentru înlăturarea dispoziţiilor potrivnice (art. 2811), şi respectiv, pentru completarea, în caz de omisiune de pronunţare, cu soluţia asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale (art. 2812).

Contrar susţinerilor recurentului, în mod legal s-a respins cererea de lămurire dispozitiv, formulate de acesta referitor la neprecizarea modalităţii în care urmează a se face repunerea părţilor în situaţia anterioară.

Se reţine că acestea vizează fondul litigiului şi, prin urmare, exced analizei instanţei învestite să verifice doar legalitatea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei pronunţate în apel. De asemenea, este de reţinut că în cadrul procedurilor prevăzute de art. 281 şi art. 2812 C. proc. civ., nu se poate obţine o rejudecare a procesului finalizat prin pronunţarea deciziei a cărei lămurire se solicită, în sensul celor solicitate de recurent.

Pentru raţiunile înfăţişate, constatând că încheierea recurată este la adăpost de orice critică, Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca nefondat.

Cât priveşte cererea intimatei S.C. B. S.A. (fostă, S.C. C. S.A.) - prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă "D.", de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs, Înalta Curte urmează, de asemenea, a o respinge, faţă de prevederile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. şi calea procesuală în care sunt solicitate - recurs la încheiere de lămurire dispozitiv.

Aşa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii şedinţei Camerei de Consiliu de la 14 mai 2018, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2016, ca nefondat.

Respinge cererea intimatei S.C. B. S.A. (fostă S.C. C. S.A.)- prin lichidator judiciar Cabinet Individual De Insolvenţă "D.", de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2018.

Procesat de GGC -NN