Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4084/2018 AI generated

Transfer request rerouted to Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction

Case Number Decizia nr. 4084/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its own jurisdiction and transferred the case to the Suceava Court of Appeal, which prevailed as the competent forum; the petitioner’s request to transfer (“strămutare”) the underlying case pending before the Suceava Tribunal to another equal court, based on legitimate suspicion, was not decided on the merits and remains pending before the appellate court. The dispute involved a procedural motion under Article 142(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion to the court of appeal when the lower court (here, a tribunal) is within its circuit; applying Article 132 C. proc. civ., the High Court determined it lacked material jurisdiction and ordered the file sent to the Suceava Court of Appeal, with no appeal available against this ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Transfer request rerouted to Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction: The dispute involved a procedural motion under Article 142(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion to the court of appeal when the lower court (here, a tribunal) is within its circuit; applying Article 132 C. proc. civ., the High Court determined it lacked material jurisdiction and ordered the file sent to the Suceava Court of Appeal, with no appeal available against this ruling.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil dispute transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer procedural orders appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Applied in the dispositive to decline jurisdiction in favor of the competent court.
AI generated
Decizia nr. 870/2019
Transfer request sent to Court of Appeal; High Court self-recuses for lack of jurisdiction.
Decizia nr. 817/2015
Transfer request ruled outside High Court's jurisdiction; case remitted to Suceava Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 1013/2015
Transfer request sent to Court of Appeal for tribunal-level case; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1941/2018
Transfer request sent to Ploieşti Court of Appeal as High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 572/2019
Transfer request over judge at lower court sent to Court of Appeal, High Court lacking jurisdiction.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 132 C. proc. civ.

Applied in the dispositive to decline jurisdiction in favor of the competent court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12 septembrie 2018 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secţia I civilă, la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Având în vedere textul legal anterior redat, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speţă, instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia urmează a se dispune declinarea competenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CT