Annulment of extraordinary review motion for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the motion for review filed by the applicant, leaving the original decision dismissing the appeal as inadmissible fully in force. The dispute concerned a procedural challenge where the applicant sought to overturn a prior final decision but failed to provide proof of payment for the mandatory judicial stamp duty, despite having been explicitly cited to pay the fee under threat of annulment and having previously had a request for legal aid denied. Relying on the imperative provisions of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, specifically Articles 1, 26, and 33, which mandate the prepayment of judicial fees and stipulate that non-compliance results in the annulment of the action, the court ruled that the lack of stamp payment rendered the review procedurally defective and subject to cancellation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment of extraordinary review motion for non-payment of judicial stamp duty: Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2753 din 2 iulie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 45 din 22 martie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Decizia a fost pronunţată cu menţiunea fără cale de atac.
Împotriva acestei decizii, la data de 24 iulie 2018, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, taxa datorată pentru cererea de revizuire este de 100 RON.
În cauză, revizuentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire la data de 17 noiembrie 2018, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflată la fila nr. x.
Ca urmare, revizuentul a formulat cerere de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din data de 4 octombrie 2018, comunicată revizuentului la data de 22 octombrie 2018, dosar.
Termenul pentru declararea căii de atac s-a împlinit la data de 29 octombrie 2018, iar revizuentul nu a înţeles să formuleze calea de atac a reexaminării.
Cauza a fost suspendată pentru lipsa părţilor prin încheierea de şedinţă din 4 octombrie 2018, iar pentru prezentul termenul de judecată, revizuentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă cererii de revizuire şi de 50 de RON aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, cum rezultă din dovezile de citare aflate la filele x şi y.
Revizuentul nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, aşa încât, faţă de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menţionate, Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2753 din data de 2 iulie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Cu recurs la completul de 5 judecători în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2018.
Procesat de GGC - CT