Inadmissibility of recourse against final nullity complaint in land fund litigation under Civil Procedure Code Article 508(4)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal’s decision that had previously rejected his nullity complaint, leaving the lower court’s final judgment in force without further judicial review. The dispute involved a procedural challenge in a land fund litigation, where the claimant argued that the appellate court failed to examine cassation grounds and incorrectly classified his claim as one concerning the land fund rather than an obligation to act. The decisive legal basis was Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a judgment rendered on a nullity complaint is subject to the same appeal routes as the judgment it targets; since the underlying appeal decision was final under Article 634(1)(4) of the Code of Civil Procedure as an unappealed or non-appealable appellate judgment, the subsequent decision on the nullity complaint was likewise final and immune to a further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against final nullity complaint in land fund litigation under Civil Procedure Code Article 508(4): Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. statuează că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017 pronunţată în Dosar nr. x/2016 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei nr. 727/A din 19 septembrie 2017 a Tribunalului Mehedinţi.
Prin Decizia nr. 730 din 07 martie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului împotriva deciziei mai sus menţionate.
Prin Decizia nr. 432 din 03 septembrie 2018 pronunţată în Dosar nr. x/2018 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de către A. împotriva Deciziei nr. 43 din 14 decembrie 2017 a aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, neîncadrat în drept, contestatorul A., arătând că prin hotărârea pronunţată au fost încălcate dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., respectiv instanţa nu a cercetat motivele de casare deduse judecăţii în recurs [art. 488 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.] şi a calificat în mod greşit cererea ca fiind una de fond funciar, aceasta având ca obiect obligaţia de a face.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. statuează că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
În cauză, hotărârea obiect al contestaţiei în anulare, şi anume Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului şi nici recursului şi ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor astfel de hotărâri.
Astfel, prin Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017, pronunţată în Dosar nr. x/2016, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei nr. 727/A din 19 septembrie 2017 a Tribunalului Mehedinţi.
De asemenea, prin Decizia nr. 730 din 07 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului împotriva Deciziei nr. 433 din 14 decembrie 2017 (obiect al contestaţiei în anulare), reţinându-se că, fiind pronunţată într-un litigiu de fond funciar, nu are deschisă calea de atac a recursului.
Prin urmare, în raport de dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior citate, Decizia nr. 432 din 03 septembrie 2018 pronunţată în Dosar nr. x/2018, nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia obiect al contestaţiei în anulare (Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017) nu beneficia de această cale de atac.
În raport de conţinutul dispoziţiilor legale anterior menţionate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, Decizia nr. 432 din 03 septembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova fiind una definitivă în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 432 din 3 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în sat Valea Bună, comuna Voloiac, judeţul Mehedinţi împotriva Deciziei nr. 432 din 3 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Voloiac, cu sediul în comuna Voloiac, judeţul Mehedinţi, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mehedinţi, cu sediul în Drobeta-Turnu Severin, judeţul Mehedinţi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2018.
Procesat de GGC - CT