Annulment of appellate decision invalidated for insufficient payment of the judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's motion for annulment of its own prior decision as insufficiently stamped, leaving the previous ruling rejecting the underlying appeal as intact and enforceable. The dispute concerned a procedural challenge to a first-instance decision that had dismissed a prior appeal for inadmissibility; the appellant had attempted to annul that dismissal but failed to pay the full required judicial stamp duty, paying only 20 RON instead of the mandatory 100 RON despite being formally cited to pay the 80 RON difference under penalty of annulment. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulate that the 100 RON tax for annulment appeals must be paid in advance and that insufficient stamping triggers mandatory annulment, the court determined that the partial payment did not satisfy the legal obligation, resulting in the automatic annulment of the current petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment of appellate decision invalidated for insufficient payment of the judicial stamp duty: Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţie în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 22 ianuarie 2019, contestatoarea A. a solicitat anularea Deciziei civile nr. 4208 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Prin Decizia nr. 4208 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 3015 din 19 septembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare A..
La data de 6 februarie 2019, contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 21 februarie 2019, cu menţiunea achitării diferenţei de taxă judiciară în cuantum de 80 RON, sub sancţiunea anulării cererii.
La termenul de judecată din data de 21 februarie 2019, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia insuficientei timbrări a contestaţiei în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.
În speţă, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, fila x, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 20 RON.
Contestatoarea nu a timbrat suficient contestaţia în anulare, deşi a fost legal citată pentru termenul din 21 februarie 2019, cu menţiunea îndeplinirii obligaţiei de plată a diferenţei de taxă judiciară în cuantum de 80 RON, datorată conform dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Achitarea unei sume în cuantum de 20 RON, reprezintă doar o plată parţială, ce nu corespunde obligaţiei legale de a timbra, astfel cum a fost stabilită şi comunicată, potrivit legii, de către instanţă, în condiţiile în care taxa datorată este în cuantum de 100 RON, iar înştiinţarea contestatoarei cu privire la obligaţia procesuală s-a realizat prin adresă emisă în acest scop.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
Cum în speţă, contestatoarea A. nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată prevăzută de actul normativ menţionat, contestaţia în anulare formulată de aceasta va fi anulată, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 4208 din 5 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2019.
Procesat de GGC - CL