Revision petition dismissed for exceeding the absolute one-month deadline for filing based on judgment contradiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the revision application as late, leaving the challenged Court of Appeal decision of July 13, 2018, intact and enforceable. The petitioner had sought the revision of the appellate decision on grounds of contradiction with previous judgments rendered by the District Court, but the court determined that the statutory one-month deadline for exercising this remedy under Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure was calculated from the date the final decision became definitive (July 13, 2018), expiring on August 13, 2018. Since the revision request was filed on October 29, 2018, it violated the absolute legal time limit, resulting in the forfeiture of the right to challenge the judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition dismissed for exceeding the absolute one-month deadline for filing based on judgment contradiction: Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 octombrie 2018 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 738/A din 13 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 1389/A din data de 12 decembrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 1, 7 şi 9 C. proc. civ.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a instanţei supreme la data de 15 ianuarie 2019 şi repartizat completului C 4 noul C. proc. civ.
Prin rezoluţia completului de judecată, cauza a primit termen de judecată la data de 21 februarie 2019, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.
În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între Decizia civilă nr. 738/A din 13 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, şi sentinţele Tribunalului Teleorman nr. 786/15.12.2014, nr. 787/15.12.2014, nr. 303/24.06.2015 şi nr. 13/05.03.2018.
Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este Decizia nr. 738/A din 13 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie.
Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost înregistrată la instanţă la data de 29 octombrie 2018 (conform ştampilei Curţii de Apel Bucureşti).
Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării Deciziei nr. 738/A din 13 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la data de 13 august 2018.
În conformitate cu raţionamentul anterior prezentat, formularea la data de 29 octombrie 2018 a prezentei cereri de revizuire a fost realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.
Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 738/A din 13 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, formulată de revizuentul A..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2019.
Procesat de GGC - CL