Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 358/2019 AI generated

Revision appeal against final appellate ruling dismissed as inadmissible.

Case Number Decizia nr. 358/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicants against the Civil Decision no. 194 of 23 October 2018 of the Alba Iulia Court of Appeal, First Civil Section, which had previously rejected their first appeal against the decision refusing their request for revision of a prior ruling. The dispute arose from a request to annul a decision of the Alba Iulia Tribunal in a civil case; the revision request was rejected, and the subsequent appeal was also rejected. The High Court held that, under Article 299 and Article 377(2) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in an appeal are final and irrevocable, and therefore cannot be challenged by another appeal; consequently, the appeal was dismissed as inadmissible, leaving the prior ruling in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 din C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Revision appeal against final appellate ruling dismissed as inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
article of civil procedure appealable interlocutory decision revision of a judgment administrative revocation of decision judicial review action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 137 din C. proc. civ
Înalta Curte, la termenul din 21 februarie 2019, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin.
art. 312 alin. (1) din C. proc. civ
194 din 23 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 78/2017
Prin Decizia civilă nr. 78/2017, Curtea de Apel Alba Iulia a disjuns cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr.
Decizia nr. 104/2017
Nullity of extraordinary appeal for failure to articulate specific legal grounds under the Civil Procedure Code
AI generated
Decizia nr. 67/2004
Revision appeal against post-final ruling held inadmissible; earlier appeal decision upheld
Decizia nr. 1951/2015
Inadmissibility of appeal against revision decision when underlying judgment is final
Decizia nr. 5460/2019
Appeal against revision decision rejected as inadmissible where revised ruling was already final
Decizia nr. 2497/2005
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable revision ruling
Decizia nr. 134/2024
Appeal inadmissible; revision challenge to final appellate ruling barred by Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, sub nr. x/2017, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul B., să se dispună anularea Deciziei nr. 521/A/2014 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. x/2007.

Prin Decizia civilă nr. 78/2017, Curtea de Apel Alba Iulia a disjuns cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 521/A/2014 pronunţată de Tribunalul Alba. Cererea disjunsă a fost înregistrată sub dosar nr. x/2017, iar prin Decizia nr. 104/2017 a fost declinată competenţa de soluţionare a acesteia, în favoarea Tribunalului Alba.

Prin Decizia civilă nr. 599/A din 2 noiembrie 2017, Tribunalul Alba a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., care a fost obligat să plătească intimatului B. suma de 1.190 RON, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuentul A..

Prin Decizia nr. 194 din 23 octombrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a respins recursul declarat de revizuent.

Împotriva acestei decizii, revizuenţii A. şi C. au declarat, din nou, recurs.

Înalta Curte, la termenul din 21 februarie 2019, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În cauza dedusă judecâţii, având în vedere că hotărârea recurată a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs, ea este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 din acelaşi cod.

Prin urmare, reţinându-se că Decizia nr. 194 din 23 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii A. şi C. împotriva Deciziei civile nr. 194 din 23 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2019.

Procesat de GGC - CL