Extraordinary annulment of real estate retrocession: lack of standing and non-qualifying factual errors
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary appeal for annulment filed by a limited liability company against a civil decision that had ordered the retrocession of a 281.42 sq. m. urban plot to a private individual, leaving the lower court’s ruling on the real estate in force and obligating the appellant to pay 9,112,544 lei in litigation costs to the respondent. The dispute centered on a civil action for the recovery of immovable property, where the appellant challenged the prior decision as materially erroneous, arguing that the technical expertise ignored its locative rights and ownership over existing structures on the land. The Court denied the petition on two decisive grounds: the appellant lacked standing as it was not a party to the original lawsuit between the individual and the City Council, and the alleged grievances regarding factual and evidentiary errors did not constitute the obvious, formal material errors required for annulment under Article 318(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 318 alin.(1) din C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Extraordinary annulment of real estate retrocession: lack of standing and non-qualifying factual errors: Așa fiind contestatoarea nu are legitimare procesuală activă în calea extraordinară de atac reglementată de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., în favoarea părților din procesul civil finalizat prin hotărârea instanței de recurs ce a fost atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 10 decembrie 2002, S.C. F.A.P. S.R.L. cu sediul în București, prin reprezentanți legali, a atacat cu contestația în anulare de față întemeiată pe dispozițiile art. 3181 alin.1 C. proc. civ., decizia civilă nr. 3197 din 25 septembrie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă în dosarul nr. 564/2001.
Contestatoarea a susținut în esență, că decizia instanței de recurs, prin care evocându-se fondul cauzei, a fost admisă acțiunea civilă în revendicare imobiliară introdusă de C.G.împotriva Consiliului General al Municipiului București, cu consecința obligării pârâtului la retrocedarea către reclamant a terenului în suprafață de 281,42 mp. situat în București, este rezultatul unei erori materiale, datorate examinării superficiale a situației juridice a imobilului.
Contestatoarea a pretins în concret că instanța și-a întemeiat constatările cu privire la bunul revendicat pe o expertiză tehnică greșită, la întocmirea căreia au fost nesocotite drepturile sale locative asupra unei părți din terenul retrocedat și dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate în timp.
Contestația în anulare nu este admisibilă.
Din analiza actelor dosarului în care s-a pronunțat hotărârea atacată, rezultă mai întâi că S.C. F.A.P. S.R.L. nu a fost parte în procesul având ca obiect acțiunea în revendicare imobiliară introdusă de C.G. împotriva Consiliului General al Municipiului București.
Așa fiind contestatoarea nu are legitimare procesuală activă în calea extraordinară de atac reglementată de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., în favoarea părților din procesul civil finalizat prin hotărârea instanței de recurs ce a fost atacată.
În același timp contestația nu poate fi primită pentru greșelile de judecată învederate, întrucât în calea prevăzută de art. 318 alin.(1) din C. proc. civ. se au în vedere exclusiv erori materiale vădite, de natură formală care nu implică examinarea fondului cauzei prin prisma probelor administrate.
Așa fiind contestația în anulare va fi respinsă, cu consecința obligării contestatoare în temeiul art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată solicitate de C.G., în limita dovezilor prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de S.C. T.F.A.P. S.R.L. împotriva deciziei nr.3197 din 25 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Obligă pe contestatoare la plata sumei de 9.112.544 lei cheltuieli de judecată față de intimatul C.G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2003.