Family reintegration appeal annulment motion quashed as unmotivated after deadline lapse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's motion for annulment as unmotivated, upholding the prior rejection of his appeal; the annulment motion was filed within the 15-day deadline after the challenged decision was communicated, but no grounds were stated beyond a generic reference to the legal basis, and the deadline for filing reasons expired without any being submitted. The underlying dispute concerned a "family reintegration" claim, which had been dismissed at first instance, followed by an appeal and a separate challenge to the appellate panel's composition, all previously rejected. The court based its decision on Article 506(2) of the Civil Procedure Code, which requires a motion for annulment to be motivated within 15 days of the challenged decision's communication, under penalty of nullity, and on Article 503, which limits such motions to specifically enumerated procedural irregularities; the absence of any articulated grounds precluded judicial review of the challenged decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 506 alin. (2) C. proc. civ, art. 506 alin. (1) din C. proc. civ, art. 184 alin. (1) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Family reintegration appeal annulment motion quashed as unmotivated after deadline lapse: The underlying dispute concerned a "family reintegration" claim, which had been dismissed at first instance, followed by an appeal and a separate challenge to the appellate panel's composition, all previously rejected. The court based its decision on Article 506(2) of the Civil Procedure Code, which requires a motion for annulment to be motivated within 15 days of the challenged decision's communication, under penalty of nullity, and on Article 503, which limits such motions to specifically enumerated procedural irregularities; the absence of any articulated grounds precluded judicial review of the challenged decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for finding the annulment appeal null due to lack of grounds.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
În litigiul având ca obiect "reintegrare în familie", prin sentinţa nr. 995 din 21 septembrie 2017, Tribunalul Suceava, secţia I civilă, a respins cererea formulată de reclamantul A.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava.
În cadrul soluţionării apelului, reclamantul A. a formulat cerere de recuzare a judecătorilor B., C., D., E. şi F., iar prin încheierea din 17 ianuarie 2018 Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare.
Împotriva încheierii din 17 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, a declarat recurs reclamantul.
Învestită cu soluţionarea recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia nr. 1804 din 15 mai 2018 a respins calea de atac, ca prematur formulată.
La 13 iulie 2018 a fost înregistrată pe rolul instanţei supreme contestaţia în anulare declarată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1804 din 15 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Contestatorul s-a limitat în a menţiona în cuprinsul acesteia că solicită proba cu înscrisuri şi martori, neformulând nicio critică şi nearătând motivul pentru care a promovat calea de atac.
La termenul de judecată din 20 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţie nulitatea contestaţiei în anulare pentru nemotivare în raport de dispoziţiile art. 506 alin. (2) C. proc. civ. şi a rămas - în pronunţare pe acest aspect, reţinând următoarele:
Dispoziţiile art. 506 alin. (1) din C. proc. civ. statuează în mod expres "contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii", iar la alin. (2) "Contestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancţiunea nulităţii acesteia".
Potrivit art. 184 alin. (1) C. proc. civ., "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel".
În cauză, se constata, că decizia nr. 1804 pronunţată în 15 mai 2018 de către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată prin prezenta cale extraordinară de atac, a fost comunicata contestatorului la data de 12 iulie 2018, aşa cum rezultă din dovada de înmânare a hotărârii civile pronunţate în dosarul nr. x/2017, acesta semnând personal de primire.
La 13 iulie 2018 contestatorul A. a declarat contestaţie în anulare împotriva acestei decizii, dar nu a motivat calea de atac
Contestatorul nu a formulat nicio critică care să vizeze vreuna din neregulile procedurale prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ. şi care l-au determinat să iniţieze acest demers juridic.
Simpla invocare generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac în condiţiile normelor procedurale anterior menţionate, contestatorul având obligaţia să arate şi să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea contestaţiei în anulare în cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.
Înalta Curte constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 alin. (2) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 6 august 2018, dată până la care contestatorul avea posibilitatea formulării motivelor contestaţiei în anulare, dar acest lucru nu s-a realizat.
Or, având în vedere că, această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres prevăzute de art. 503 -506 C. proc. civ., în lipsa unor motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea deciziei atacate astfel.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, reţinând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de textul legai, în temeiul dispoziţiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., va constata nulitatea contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1804 din 15 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2018.