Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3066/2018 AI generated

Withdrawal of cassation appeal in property usucapion dispute under party autonomy principles

Case Number Decizia nr. 3066/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the plaintiff's request to withdraw from the trial of the appeal, rendering the appellate decision of the Bucharest Court of Appeal, which had dismissed the appeal against the first-instance judgment rejecting the claim, final and irrevocable. The dispute involved a civil action for the acquisition of ownership of a property through usucapion, which had previously been dismissed at both the first-instance and appellate levels due to lack of merit. The withdrawal was permitted under Article 246 of the Code of Civil Procedure and the principle of party autonomy, allowing the claimant to abandon the judicial proceeding at any stage, thereby leaving the lower court's dismissal of the usucapion claim in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal in property usucapion dispute under party autonomy principles: Pentru termenul de judecată din data de 20 septembrie 2018, recurenta reclamantă Aşezămintele Brâncoveneşti "Biserica A." a depus, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., cerere de renunţare la judecata recursului declarat în cauză, anexând, în original, declaraţia autentificată din data de 05.09.2018 de către notarul public B., prin care se atestă manifestarea de voinţă a părţii în ceea ce priveşte acest act de dispoziţie.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim acquisition of ownership Civil Procedure Code right of removal proceeds withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de ţaţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată iniţial la data de 27.11.2012, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, sub nr. x/2012, reclamanta Aşezămintele Brâncoveneşti "Biserica A." a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General, constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului situat în Bucureşti, în suprafaţă de 109.258 mp.

Prin sentinţa civilă nr. 2497 din 21.02.2013, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 07.03.2013 sub nr. x/2016.

Prin sentinţa civilă nr. 303 din 11.03.2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a respins, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. A respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantă având ca obiect uzucapiune.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta.

Prin decizia civilă nr. 363/A din 23 martie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul exercitat în cauză.

Această din urmă decizie a fost atacată cu recurs de către reclamanta Aşezămintele Brâncoveneşti "Biserica A.", prin care a solicitat admiterea căii de atac formulate şi casarea în totalitate a deciziei date de instanţa apel, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

Pentru termenul de judecată din data de 20 septembrie 2018, recurenta reclamantă Aşezămintele Brâncoveneşti "Biserica A." a depus, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., cerere de renunţare la judecata recursului declarat în cauză, anexând, în original, declaraţia autentificată din data de 05.09.2018 de către notarul public B., prin care se atestă manifestarea de voinţă a părţii în ceea ce priveşte acest act de dispoziţie.

În cauza intimatul Municipiul Bucureşti prin Primar General a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca nefondat, cu precizarea că va solicita cheltuieli de judecată pe calea unei acţiuni separate.

Având în vedere cererea formulată, m raport de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cu care reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă şi de principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, văzând manifestarea de voinţă a recurentei reclamante Aşezămintele Brâncoveneşti "Biserica A." în sensul renunţării la judecata recursului, precum şi poziţia exprimată de partea adversă la acest termen de judecată, Înalta Curte va lua act de cererea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta Aşezămintele Brâncoveneşti "Biserica A." împotriva deciziei civile nr. 363/A din 23 martie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2018.