Inadmissibility of appeal against annulment contestation of irrevocable cassation judgment in labor dispute

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, la data de 30 august 2006, sub nr. x/2006, reclamanta A., prin preşedinte B., a solicitat, în contradictoriu cu intimatele S.C. C. S.A. Hunedoara şi S.C. D. S.A. Călan să se dispună anularea sentinţei civile nr. 1109 din 13.12.2005 şi a încheierii din camera de consiliu din data de 28.02.2006, pronunţate de Tribunalul Hunedoara, secţia civilă în Dosarul nr. x/2005.

Prin sentinţa civilă nr. 461/LM din 28 noiembrie 2006, Tribunalul Hunedoara, secţia conflicte de muncă şi litigii de asigurări sociale, a respins contestaţia în anulare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea.

Prin Decizia nr. 619 din 26 aprilie 2007, Curtea de Apel Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul exercitat în cauză.

În legătură cu această din urmă hotărâre, contestatoarea a formulat cerere de lămurire şi de completare, care a fost respinsă prin Decizia nr. 828 din 14 iunie 2007, pronunţată de aceeaşi instanţă, împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A., formându-se Dosarul nr. x/2007.

Prin Decizia civilă nr. 80 din 11 februarie 2008, Curtea de Apel Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins contestaţia în anulare.

Această hotărâre a fost atacată cu revizuire de către contestatoare, dosarul fiind înregistrat pe rolul curţii de apel sub nr. x/2009.

Prin Decizia civilă nr. 85 din 18 ianuarie 2010, Curtea de Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire.

Contestatoarea a. formulat cerere de îndreptare, lămurire şi completare a acestei decizii, iar prin Decizia nr. 502 din 29 martie 2010, Curtea de Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins, ca nefondată, cererea.

Împotriva hotărârii menţionate anterior, contestatoarea a exercitat calea de atac a contestaţiei în anulare.

Prin Decizia civilă nr. 873 din 2 septembrie 2010, pronunţată de Curtea de Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. x/2010 a fost respinsă contestaţia în anulare.

Această ultimă hotărâre a fost atacată cu recurs de către contestatoarea A.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 iunie 2018, stabilindu-se termen la data de 20 septembrie 2018, în şedinţa publică de la termenul din 20 septembrie 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va admite, pentru considerentele ce succed;

Decizia civilă nr. 873 din 2 septembrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, a fost pronunţată In soluţionarea contestaţiei în anulare exercitată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 502 din 29 martie 2010 a Curţii de Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

În speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată, la bază, de către o instanţă de recurs în soluţionarea litigiului având ca obiect conflict de muncă - Decizia nr. 619 din 26 aprilie 2007, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins, ca nefondat, recursul exercitat împotriva sentinţei civile nr. 461/LM din 28 noiembrie 2006, a Tribunalului Hunedoara, secţia conflicte de muncă şi litigii de asigurări sociale.

Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Decizia nr. 619 din 26 aprilie 2007, pronunţată în calea de atac a recursului, nu se încadrează în ipotezele vizate de textul legal anterior evocat, fiind o hotărâre irevocabilă în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nici hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare împotriva acestei hotărâri, respectiv Decizia nr. 873 din 2 septembrie 2010, împotriva căreia a formulat recurs contestatoarea A., nu este supusă căii de atac a recursului, fiind, aşadar, o hotărâre irevocabilă.

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească simt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Prin urmare, reţinând că Decizia nr. 873 din 2 septembrie 2010, a Curţii de Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 873 din 2 septembrie 2010 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2018.