Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7722/2004 AI generated

Retroactive effect of legislative correction to salary ordinance annex: error fixing does not prorate wage increase effective date

Case Number Decizia nr. 7722/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the National Customs Authority, thereby upholding the Court of Appeal Iași’s ruling which annulled the administrative salary decision and ordered the defendant to pay the plaintiff the salary difference accrued between January 1, 2003, and May 27, 2003. The dispute concerned whether a correction to a salary annex within Emergency Government Ordinance No. 192/2002, implemented via Law No. 228/2003, delayed the effective date of a 20% wage increase for customs workers from January 1, 2003, to the date of the corrective law’s publication. The court held that the legislative correction merely fixed an error regarding the applicable salary category within the annex and did not constitute a new normative act capable of proroguing the original effective date of the salary increase established by the ordinance, thus affirming the plaintiff’s right to retroactive payment from the initial date.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Retroactive effect of legislative correction to salary ordinance annex: error fixing does not prorate wage increase effective date: Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial a Legii nr. 228/2003.

Keywords

AI generated
retroactivity of a law legislative act effective date effects of an annulling judgment adjustment of remuneration administrative error

Cited Legislation

AI generated
art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002
Deși a parcurs procedura instituită de art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002 și a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a Ordonanței nr.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 312 C. proc. civ
192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamantă, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefundat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
AI generated
Decizia nr. 7547/2004
Retroactivity of salary increase correction for customs officials: effective date of legislative error correction
Decizia nr. 86/2005
Validity of legislative correction as retroactive error clarification rather than substantive modification affecting effective date of public servant salary increase
Decizia nr. 7542/2004
Retroactivity of salary increase corrected by subsequent legislation versus delayed entry into force of correcting law
Decizia nr. 83/2005
Retroactive effect of legislative correction of internal cross-reference error in public sector salary ordinance
Decizia nr. 7716/2004
Retroactive application of salary increases and legislative correction of drafting errors in public service pay regulations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, B.L., în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și aplicarea O.U.G. nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcționarilor publici, în sensul măririi salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel 3, anexa la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia atacată, i s-a stabilit greșit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20% prevăzut de ordonanță, fiind prejudiciată.

Deși a parcurs procedura instituită de art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002 și a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a Ordonanței nr. 949 din 24 decembrie 2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat.

Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 185 din 24 noiembrie 2003 a admis acțiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa 3B) și în consecință, a obligat pârâta, să plătească reclamantei, suma aferentă pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere concluziile expertizei și a reținut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanța corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziției de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.

Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial a Legii nr. 228/2003.

Recursul este nefondat.

În baza O.U.G. nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcționarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariul lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20%, față de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 și 9 la cap. A din prezenta anexă.

Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcțiilor regionale vamale și din cadrul Birourilor vamale este salarizat conform cap. B din Anexa nr. III și ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării O.U.G. nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.

În consecință, soluția instanței, de admitere a acțiunii, de anulare a deciziei și constatarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamantă, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefundat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței nr. 185/CA din 24 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.