Failure to complete judicial stamp duty following admission report annuls appeal as un-stamped

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 6 iunie 2018 pronunţată în dosar nr. x/2018 Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de strămutare a dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Timiş formulată de petenta A., în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părţilor, raportat la împrejurarea că nu s-a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, nemotivat, petenta A., arătând că motivele căii extraordinare de atac vor fi depuse la o dată ulterioară.

În cererea de recurs s-au indicat generic dispoziţiile art. 48S alin. (1) pct. 3, 4, 5, 6 C. proc. civ.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, ia data de 28.06.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul de admisibilitate comunicat recurentei la data de 09.07.2018, s-a stabilit că cererea de recurs se timbrează cu suma de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a reţinut că recurenta a achitat o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 RON şi s-a dispus să se pună în vedere acesteia completarea taxei judiciare de timbru cu diferenţa în cuantum de 10 RON, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.

S-a acordat termen pentru judecarea recursului la data de 19 septembrie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic".

Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi e)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486, cu nulitatea.

În speţă, prin raportul de admisibilitate întocmit la data de 28.06.2018 şi comunicat recurentei la 09.07.2018, s-a pus în vedere acesteia să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Recurenta nu a formulat punct de vedere, în termenul legal, la acest raport şi nici nu a demonstrat că s-a conformat cerinţei legale a achitării taxei judiciare de timbru.

Faţă de această împrejurare, în temeiul dispoziţiilor alin. (5) al art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, astfel cum a fost relevat şi prin raportul întocmit conform art. 493 alin. (3) din cod, cererea de recurs nu îndeplineşte condiţia formală a declarării unei atare căi de atac, respectiv cea privitoare la ataşarea dovezii achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum a fost stabilită în sarcina recurentei de către instanţă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul petentei A. împotriva încheierii de şedinţă din 6 iunie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,recursul declarat de petenta A., cu domiciliul în judeţul Timiş împotriva încheierii de şedinţă din 6 iunie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii B., cu domiciliul în judeţul Timiş, C., cu domiciliul în judeţul Timiş.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2018.