Moral damages claim for death held below appeal threshold, rendering cassation inadmissible

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 627 din 4 iulie 2017, Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiate, excepţiile netimbrării acţiunii, lipsei calităţii procesuale active şi prescripţiei dreptului material la acţiune. A respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanţi, prin care s-a solicitat, în contradictoriu cu S.C. A. S.A. şi intervenientul forţat B., obligarea pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a decesului numitei C., după cum urmează:

- 150.000 RON pentru D., în calitate de mamă,

- 80.000 RON pentru E., în calitate de frate,

- 80.000 RON pentru F., în calitate de frate,

- 80.000 RON pentru G., în calitate de soră, precum şi la plata penalităţilor de întârziere 0,1%.

Prin Decizia nr. 81 din 6 februarie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, a admis apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei pronunţate de tribunal, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul că a admis, în parte, acţiunea. A obligat-o pe pârâtă la plata către reclamanta D. a sumei de 20.000 RON daune morale şi către reclamanţii E., F. şi G. la plata sumei de câte 10.000 RON daune morale. A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei apelate. A obligat-o pe intimata - pârâtă ia plata către apelanţi a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat la fond şi apel.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., pârâta S.C. A. S.A.

Potrivit rezoluţiei din 9 mai 2018, s-au comunicat motivele de recurs intimaţilor, iar la 14 iunie 2018, a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimaţii - reclamanţi D., E., F. şi G.

Urmare a comunicării întâmpinării, recurenta a depus răspuns la întâmpinare la 29 iunie 2018.

La data de 2 iulie 2018, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 2 iulie 2018, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod şi a acordat termen la 19 septembrie 2018, în camera de consiliu, fără citare părţi, în vederea soluţionării căii de atac. Nu s-au înregistrat puncte de vedere la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte constata că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispoziţiilor iniţiale ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 Iei inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanţei de urgenţa a Guvernului nr. 62/2015, precum şi prin art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menţionat a fost declarat neconstituţional prin decizia Curţii Constituţionale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României.

Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 Iei inclusiv".

Prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în Dosarele conexate nr. x/2018 şi nr. y/2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 17 iulie 2018), s-a stabilit că în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, efectele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Având în vedere că decizia Curţii de Apel Craiova este pronunţată într-un litigiu început anterior publicării deciziei de neconstituţionalitate evocată mai sus, aceasta nefiind incidenţă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speţă se va stabili potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituţional, şi anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Se reţine, în acest sens, că prin cererea de chemare în judecată formulată la data de la data de 18 decembrie 2015, s-a solicitat de către reclamanţi obligarea pârâtei la plata despăgubirilor în sume de 3.50.000 RON, 80.000 RON, 80.000 RON şi de 80.000 RON, precum şi ia plata penalităţilor de întârziere 0,1%.

Cuantumul acestor pretenţii se situează sub pragul valoric impus de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, situaţie faţă de care Decizia nr. 81 din 6 februarie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, nu poate fi supusă căii extraordinare de atac a recursului.

Se reţine totodată că potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Faţă de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva Deciziei nr. 81 din 6 februarie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2018.