Back pay for public servants following curative correction of salary table error in emergency ordinance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the national customs authority, upholding the appellate court’s judgment which annulled the salary determination decision and ordered the payment of back pay to the employee for the period between January 1 and May 27, 2003. The dispute concerned a public servant’s claim that a 20% increase to the basic salary for customs personnel, mandated by an emergency ordinance, was incorrectly omitted from their initial pay calculation due to a textual error in the ordinance’s annex, which incorrectly referenced the wrong salary table for regional customs staff. The Court held that the subsequent legislation correcting this drafting error was curative in nature and did not retroactively alter the effective date of the salary increase, which remained January 1, 2003, as originally intended by the emergency ordinance, thereby rejecting the authority’s argument that the correction shifted the applicability date to the date of the correcting law’s publication.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 din O.U.G. nr. 192/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Back pay for public servants following curative correction of salary table error in emergency ordinance: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu motivarea că rectificarea adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta și anume, că majorarea trebuie aplicată cu începere de la 27 mai 2003 – data publicării Legii nr. 228/2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1471 din 27 martie 2003, la Curtea de Apel Iași, reclamantul B.M. a solicitat, în contradictoriu cu Autoritatea Națională a Vămilor (fostă Direcția Generală a Vămilor), anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și aplicarea O.U.G. nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor de natură salarială ale funcționarilor publici, în sensul majorării salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. III, Tabel 3 din ordonanță, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivare, reclamantul a susținut că, prin decizia atacată i s-a stabilit salariul, în mod greșit, fără aplicarea procentului de 20%, fiind astfel, prejudiciat cu diferențele de sumă, până la salariul cuvenit.
A mai susținut reclamantul, că a parcurs procedura prevăzută de art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002, primind un răspuns pozitiv, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a ordonanței (M. Of. nr. 949/24.12.2002), însă, în realitate, această mărire nu i s-a aplicat.
Prin sentința nr. 178/CA din 24 noiembrie 2003, instanța sesizată, a admis acțiunea, a dispus anularea deciziei contestate și constatând că în cauză, sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa nr. III B), a obligat pârâta, să plătească reclamantului, suma aferentă perioadei 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere concluziile expertizei contabile efectuate în cauză, reținând că în cuprinsul ordonanței (Anexa III B) s-a strecurat o greșeală, ulterior corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziției de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu motivarea că rectificarea adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta și anume, că majorarea trebuie aplicată cu începere de la 27 mai 2003 – data publicării Legii nr. 228/2003.
Recurs este nefondat.
Potrivit dispozițiilor O.U.G. nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcționarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariile de bază ale personalului vamal sunt mai mari cu 20%, față de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 și 9 la cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este eronată, întrucât personalul vamal din cadrul Direcțiilor regionale vamale și din Birourile vamale este salarizat conform cap. B din Anexa III.
Eroarea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, însă această îndreptare nu este de natură a proroga momentul aplicării Ordonanței nr. 192/2002, la 27 mai 2003 – data intrării în vigoare a legii, în loc de 1 ianuarie 2003, astfel cum în mod judicios a reținut prima instanță.
Așa fiind, față de cele ce preced, recursul se vădește nefondat, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 178 din 24 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.