Revision barred for procedural inadmissibility rulings lacking merits examination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed against a prior decision that had itself rejected an appeal as inadmissible, leaving the lower court’s procedural ruling intact. The dispute concerned the admissibility of a procedural challenge within a public law dispute, specifically whether a decision resolving the inadmissibility of an appeal against a challenge for annulment could be subject to revision. The court held that under Article 322 of the Code of Civil Procedure, revision of a decision rendered by a court of appeal is permissible only when the substantive merits of the case have been examined; since the challenged decision addressed solely the procedural inadmissibility of the appeal and did not adjudicate the underlying dispute on the merits, the statutory requirements for revision were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision barred for procedural inadmissibility rulings lacking merits examination: Examinând cauza, în raport cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata inadmisibilitatea cererii de revizuire, urmând a o respinge ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2003, I.G. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3757 din 7 noiembrie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 2284/2003, prin care i s-a respins ca inadmisibil, recursul formulat împotriva deciziei nr. 294 din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel București, privind respingerea unei contestații în anulare împotriva deciziei nr. 16 din 13 ianuarie 2003 a aceleiași instanțe.
Revizuientul a invocat prevederile art. 322 C. proc. civ., declarându-și nemulțumirea împotriva soluției de respingere, ca inadmisibil, a recursului, pe motivul că, potrivit legii, contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea la care se referă.
Examinând cauza, în raport cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata inadmisibilitatea cererii de revizuire, urmând a o respinge ca atare.
Astfel, potrivit textului de lege sus-menționat, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, poate fi solicitată doar în situația când a fost evocat fondul litigiului.
Întrucât în cauză, prin decizia a cărei revizuire se cere, nu s-a pronunțat o soluție pe fond, ci s-a reținut inadmisibilitatea recursului, cererea de revizuire nu poate fi primită, nefiind întrunite cerințele legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de I.G. împotriva deciziei nr. 3757 din 7 noiembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2004.