Renunciation of civil revision against criminal judgment under party autonomy principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals and Justice upheld the revizuent's unilateral renunciation, thereby terminating the revision proceedings; consequently, the challenged Court of Appeal criminal decision of April 27, 2016, remains in force as no substantive judicial review was conducted. The dispute involved a revision request filed by a party against a final criminal judgment, which was abandoned at the hearing stage after the parties resolved the underlying matter amicably. Relying on the principle of party autonomy in civil procedure and Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits a claimant to waive the trial at any time, the court took note of the written declaration of renunciation and issued an irrevocable decision to accept the withdrawal of the revision claim without examining the merits of the original case.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Renunciation of civil revision against criminal judgment under party autonomy principle: Respectând astfel principiul disponibilităţii părţilor, specific procesului civil, Înalta Curte, in temeiul dispoziţiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., care prevede că reclamantul poate sa renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, va lua act de renunţarea ia judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constata următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată la data de 23 iunie 2016 şi înregistrată pe roiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a I-a civilă, la aceeaşi dată, sub nr. x/2016, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală, invocând în drept dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 18 septembrie 2018, revizuenta A. a depus la dosar o declaraţie de renunţare ia judecată în prezentul dosar.
Conform declaraţiei aflată în volumul II din dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuenta a menţionat că, faţa de împrejurarea că litigiul a fost soluţionat pe cale amiabilă de către părţi, renunţă la judecata cererii de revizuire a deciziei nr. 271/A din 27 aprilie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală, în dosarul nr. x/2010.
Renunţarea la judecată este un act unilateral şi de dispoziţie prin care reclamantul, având capacitatea de a dispune, îşi manifestă expres voinţa de a se desista de la judecată.
Faţă de principiul disponibilităţii părţilor care guvernează desfăşurarea procedurii judiciare civile, Înalta Curte urmează sa dea eficienţă actului de dispoziţie al părţii.
Respectând astfel principiul disponibilităţii părţilor, specific procesului civil, Înalta Curte, in temeiul dispoziţiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., care prevede că reclamantul poate sa renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, va lua act de renunţarea ia judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea revizuientei A. la judecata cererii de revizuire a deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2018.