Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7694/2004 AI generated

Refugee status for children born during parents' forced displacement due to ethnic persecution under O.G. no. 105/1999

Case Number Decizia nr. 7694/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the Court of Appeal's judgment that ordered the pension authority to recognize the applicant's status as a refugee from 1942 to 1945 and grant the compensatory rights prescribed by O.G. no. 105/1999. The case involved a challenge to a decision denying these rights to a claimant born after her parents were forcibly displaced from their domicile in Cluj to Bucharest due to ethnic persecution. The Supreme Court ruled that under a teleological interpretation of O.G. no. 105/1999, approved by Law no. 189/2000, the term "persecuted person" encompasses not only those who suffered direct persecution but also those who suffered indirect consequences, specifically children born during the period of their parents' forced displacement; the court determined that the argument that minors do not share the restrictive conditions imposed on their parents was contrary to public order and good morals.

Legislator headnote

AI generated

Refugee status for children born during parents' forced displacement due to ethnic persecution under O.G. no. 105/1999: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Keywords

AI generated
refugee status persecution children's rights minor children parents' pension asylum of Turkish family
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 6 noiembrie 2003, recurenta P.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 11453 din 15 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea pârâtei, să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta P.L. a învederat că părinții săi au fost strămutați din localitatea de domiciliu, Iclod, județul Cluj, în București, fiind persecutați pe motive etnice, unde s-a născut la data de 26 noiembrie 1942.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1470 din 4 decembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei și pe cale de consecință, a anulat hotărârea contestată, obligând pârâta, să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 26 noiembrie 1942 - 6 martie 1945 și acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2003.

Sentința a fost recurată de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul urmează a fi respins, pentru considerentele ce se vor arăta.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuții în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Din această perspectivă, concluzia la care se ajunge prin asumarea raționamentului propus de recurentă, că un minor, mai ales la o vârstă fragedă, nu împărtășește condiția grav restrictivă impusă părinților săi, este eronată și nu poate fi acceptată, fiind contrară ordinii publice și bunelor moravuri.

Soluția și motivarea adusă de prima instanță, hotărârii pronunțate, sunt în afară de orice critică și exprimă un mod corect și uman de înțelegere a legii în resorturile și finalitatea sa.

Față de considerentele expuse, recursul se vădește nefondat și urmează a fi respins ca atare, menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 1470 din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2004.