Inadmissibility of appeal against dismissal of annulment complaint under the rule that decisions in annulment proceed via the same appeal paths as the underlying final decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision rejecting the annulment complaint in force. The dispute concerned a labor claim for back wages, which was suspended due to the parties' absence, leading to a complex procedural chain where the first-instance tribunal's suspension order was upheld on appeal, an annulment complaint was subsequently rejected, and the final appeal challenged the composition of the judicial panel and the applicability of appeal rights. Relying on Article 508(4) of the Civil Procedure Code, the court determined that the decision upholding the annulment complaint rejection was not subject to appeal because the underlying decision it relied upon was a final decision without a right of appeal under Article 634(1)(4), rendering the appellant's recourse legally impossible.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 pct. 2 C. proc. civ, art. 55 din Legea nr. 304/2010, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against dismissal of annulment complaint under the rule that decisions in annulment proceed via the same appeal paths as the underlying final decision: Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată la data de 19 aprilie 2016 sub nr. x/2016 pe rolul Tribunalul Bacău, secţia I civilă, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Orăşenesc Buhuşi, acordarea salariului de merit prevăzut în C.C.M., art. 14 alin. (1), (2), art. 15 alin. (1), (2), art. 95 alin. (2), art. 98 pentru perioada 2010-până la zi, achitarea sumelor datorate reactualizate, cu plata penalităţilor de la data neacordării obligaţiilor de plată.
Prin încheierea de şedinţă din 7 noiembrie 2016 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 411 pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 967 din 21 august 2017 pronunţată în dosar nr. x/2016 Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins recursul declarat de reclamant împotriva încheierii de şedinţă mai sus menţionate şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de repunere pe rol în favoarea Tribunalului Bacău.
Prin decizia nr. 421 din 23 aprilie 2018 pronunţată în dosar nr. x/2018 Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs întemeiat, pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1 şi 5 C. proc. civ. contestatorul A. arătând că cererea a fost soluţionată de către un complet nelegat constituit, unui din membrii acestuia fiind incompatibil. în acest sens, recurentul a mai arătat că instanţa a interpretat şi aplicat greşit dispoziţiile art. 54 rap. la art. 55 din Legea nr. 304/2010 care prevăd cum se alcătuiesc/constituie completele de judecată. Faţă de această situaţie, recurentul apreciază că se impune anularea deciziei atacate şi a tuturor sentinţelor pronunţate de Tribunalul Bacău în perioada 2012 până la zi, anularea hotărârilor pronunţate în toate etapele procesuale (fond şi căi de atac), judecătorii respectivi încălcând regulile procedurale prevăzute de C. proc. civ.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Prin decizia contestată în prezenta cauză (decizia nr. 421 din 23.04.2018 a Curţii de Apel Bacău) a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiaşi instanţe.
Decizia nr. 967 din 21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosar nr. x/2016, (având ca obiect recursul declarat împotriva unei încheieri prin care s-a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părţilor într-un litigiu de muncă), este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, tară drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului şi nici recursului şi ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri.
Astfel, întrucât prin decizia nr. 421 din 23.04.2018 a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulata de A. împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiaşi instanţe, iar prin decizia nr. 967 din 21.08.2017 a fost respins recursul împotriva unei încheieri de şedinţă (din 07.11.2016) dată într-un litigiu de muncă (obiect al dosarului nr. x/2016), în prezent soluţionat, devin incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
În raport de aceste dispoziţii, decizia nr. 421 din 23.04.2018 pronunţată în dosar nr. x/2018 (prin care Curtea de Apel Bacău a respins contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiaşi instanţe), nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia obiect al contestaţiei în anulare soluţionată prin această decizie nu are deschisă atare cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul reclamantului A. împotriva deciziei nr. 421 din 23 aprilie 2038 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în judeţul Bacău, împotriva deciziei nr. 421 din 23 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatul Spitalul Orăşenesc Buhuşi, cu sediul în judeţul Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2018.