Challenge to Final Ruling on Preliminary Chamber Judge’s Decision Held Inadmissible; 100 RON Costs Ordered

Asupra contestaţiei de faţă

În baza actelor şi lucrărilor dosarului reţine următoarele:

I. Prin Încheierea nr. 53/C din data de 7 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, inadmisibilă contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 618 din data de 22 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Pentru a pronunţa această hotărâre Înalta Curte, secţia penală a reţinut că, prin Încheierea nr. 618 din data de 22 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii penale nr. 126/ C. pen. din data de 11 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Totodată, s-a reţinut că, prin Încheierea penală nr. 126/ C. pen. din data de 11 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, a fost soluţionată contestaţia formulată de contestatorul petent A. împotriva Încheierii nr. 19/ C. pen. din data de 22 ianuarie 2018, pronunţată de un judecător de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti, secţia I penală în Dosarul nr. x/2017, încheiere definitivă care nu mai poate face obiectul unei noi cenzuri a judecătorului de cameră preliminară de la vreuna din instanţele ierarhic superioare.

Aşadar, reţinându-se că petentul a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte a respins ca inadmisibilă contestaţia petentului A.

Totodată, s-a reţinut că petentul a exercitat calea de atac a contestaţiei de mai multe ori, aceasta fiind respinsă ca inadmisibilă atât de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, cât şi de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi, împotriva hotărârii pronunţată de acesta din urmă fiind exercitată prezenta cale de atac.

Prin urmare, în condiţiile în care petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 618 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte la data de 22 iunie 2018, în Dosarul nr. x/2017, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri definitive, cum de altfel, era şi încheierea ce a făcut obiectul hotărârii atacate, contestaţia formulată de acesta a fost respinsă ca inadmisibilă.

II. Împotriva Încheierii nr. 53/C din data de 7 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018, petentul A. a formulat contestaţie, cauza fiind înregistrată la data de 23 ianuarie 2019, sub nr. x/2019, fiind fixat prim termen de judecată la 25 martie 2019.

Examinând contestaţia formulată, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele şi lucrările dosarului, dar şi prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispoziţiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speţă, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva unei hotărâri definitive, Încheierea nr. 53/C din data de 7 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018, hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei noi căi de atac ordinare sau extraordinare.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, a principiului unicităţii căilor de atac reglementate de lege şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, şi din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Având în vedere cele mai sus arătate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a-II-a C. proc. pen., va respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 53/C din data de 7 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 53/C din data de 7 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2019.

Procesat de GGC - NN