Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 84/2019 AI generated

Unstamped cassation appeal annulled, prior peremption ruling upheld

Case Number Decizia nr. 84/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice cancelled the appeal of the claimant as unstamped, thereby upholding the prior decision that had declared the original appeal perished. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a decision declaring peremption of a previous lawsuit, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite formal notification. The court applied Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, determining that the failure to attach proof of payment of the 20 RON stamp duty constituted a nullity that necessitated the annulment of the filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Unstamped cassation appeal annulled, prior peremption ruling upheld: The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a decision declaring peremption of a previous lawsuit, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite formal notification. The court applied Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, determining that the failure to attach proof of payment of the 20 RON stamp duty constituted a nullity that necessitated the annulment of the filing.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment rulings determining validity Civil Procedure Code notification of the decision proof of payment

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
494 şi art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului de faţă, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar, conform art.
art. 197 C. proc. civ
80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar, conform art. 197 C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 39 din O.U.G.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Basis for annulling the appeal as unstamped in the dispositive.
art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ
Provision establishing the nullity sanction for the lack of proof of payment of the judicial stamp duty, applied in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 1068/2020
Appeal annulled as unstamped; prior judgment confirming peremption stands
Decizia nr. 1229/2024
Appeal annulled as unstamped, prior dismissal and fine upheld
Decizia nr. 197/2022
Appeal annulled as unstamped, leaving peremption ruling intact.
Decizia nr. 3460/2023
Challenge to appellate court decision: appeal annulled as unstamped
Decizia nr. 257/2021
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp fee; prior peremption ruling stands final.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal as unstamped in the dispositive.

art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Provision establishing the nullity sanction for the lack of proof of payment of the judicial stamp duty, applied in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4385 din 7 decembrie pronunţată în Dosarul nr. x/2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimat recursul declarat de A., reţinând că, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ., făcându-se aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, fără a indica niciun motiv de casare.

Analizând, cu prioritate în temeiul art. 494 şi art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului de faţă, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Deşi recurentul a fost încunoştiinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 20 RON datorată pentru soluţionarea recursului declarat, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală până la acest moment.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar, conform art. 197 C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit alin. (3) această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., va anula ca netimbrat recursul reclamantului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) coroborat cu dispoziţiile art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ., se va anula ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 4385 din 07 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2014.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 aprilie 2019.

Procesat de GGC - CT