Admissibility of extraordinary challenge against final decision of the 5-Judge Panel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe 5-Judge Panel of the High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the contention filed by a limited liability company, upholding the previously issued final decision and ordering the company to pay 100 RON in judicial fees to the state. The dispute concerned the company's attempt to challenge a final judicial decision rendered by the same 5-Judge Panel, which had previously rejected an appeal as inadmissible because it was filed against a final judgment that was no longer subject to ordinary or extraordinary appeal. The court ruled that exercising a challenge against a final decision violates the principle of legality and the unity of appeal paths, as the law does not expressly provide for such a remedy in these circumstances. The decisive legal basis included Article 4251 of the Code of Criminal Procedure, which restricts the admissibility of challenges to cases expressly provided by law, and the constitutional principles in Articles 129 and 21 of the Romanian Constitution and Article 13 of the European Convention on Human Rights, which govern the coherent system of appeals and access to justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 4251 din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen; Admissibility of extraordinary challenge against final decision of the 5-Judge Panel: The dispute concerned the company's attempt to challenge a final judicial decision rendered by the same 5-Judge Panel, which had previously rejected an appeal as inadmissible because it was filed against a final judgment that was no longer subject to ordinary or extraordinary appeal. The court ruled that exercising a challenge against a final decision violates the principle of legality and the unity of appeal paths, as the law does not expressly provide for such a remedy in these circumstances. The decisive legal basis included Article 4251 of the Code of Criminal Procedure, which restricts the admissibility of challenges to cases expressly provided by law, and the constitutional principles in Articles 129 and 21 of the Romanian Constitution and Article 13 of the European Convention on Human Rights, which govern the coherent system of appeals and access to justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain legal basis cited in the dispositive to reject the challenge as inadmissible because it targeted a final decision not susceptible to appeal.
Provision cited in the dispositive to impose the payment of judicial fees to the state.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
I. Prin Decizia penală nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2018 a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatoarea S.C. A.. S.R.L. Călăraşi împotriva Deciziei penale nr. 406/A din data de 22 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2017.
Pentru a decide astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători a reţinut că S.C. A.. S.R.L. Călăraşi a exercitat succesiv calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri (decizii) definitive, pronunţată tot în apel, nesusceptibilă de a mai face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
II. Împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2018 a formulat contestaţie S.C. A.. S.R.L. Călăraşi la data de 3 ianuarie 2019, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători la data de 4 ianuarie 2019, sub nr. x/2019, fiind fixat prim termen de judecată la data de 28 ianuarie 2019.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, examinând apelul, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea căii de atac, constată că este inadmisibil, urmând a-l respinge pentru următoarele considerentele:
În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi a exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Astfel, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispoziţiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speţă, contestatoarea S.C. A.. S.R.L. Călăraşi a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva unei decizii definitive a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi - hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei noi căi de atac ordinare sau extraordinare
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, a principiului unicităţii căilor de atac reglementate de lege şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, şi din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călăraşi împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoare va fi obligată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călăraşi împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN