Admissibility of appeal against non-appealable filtration decision under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, rejected the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving in force the prior decision of the Civil Section that had dismissed her cassation appeal. The dispute concerned a procedural challenge to a previous filtration decision issued by a one-section panel, where the appellant attempted to contest the inadmissibility ruling against a cassation appeal. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which explicitly establishes that decisions rendered by the filtration panel—whether annulling or rejecting a cassation appeal for formal defects, improper grounds, or manifest lack of merit—are not subject to any further legal remedy. Consequently, the panel held that such filtration decisions do not fall within the category of judgments admissible to appeal under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure or Article 24 of Law no. 304/2004, rendering the appellant’s subsequent attempt to escalate the matter to the five-judge panel procedurally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Admissibility of appeal against non-appealable filtration decision under Art. 493(5) CPC: The dispute concerned a procedural challenge to a previous filtration decision issued by a one-section panel, where the appellant attempted to contest the inadmissibility ruling against a cassation appeal. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which explicitly establishes that decisions rendered by the filtration panel—whether annulling or rejecting a cassation appeal for formal defects, improper grounds, or manifest lack of merit—are not subject to any further legal remedy. Consequently, the panel held that such filtration decisions do not fall within the category of judgments admissible to appeal under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure or Article 24 of Law no. 304/2004, rendering the appellant’s subsequent attempt to escalate the matter to the five-judge panel procedurally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court cited this provision in the dispositive to reject the appeal as inadmissible, relying on the rule that decisions issued under the filtration procedure are not subject to any further legal remedy.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 2483 din camera de consiliu de la 14 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2016, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 975A din 20 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a şi pentru cauze cu minori şi de familie.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva hotărârii menţionate la pct. 1, a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.
3. Procedura de filtrare a recursului
Recursul, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil, întrucât vizează o decizie de recurs pronunţată de către secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtru.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 10 septembrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului. Raportul a fost comunicat părţilor la data de 17 septembrie 2018.
Recurenta a depus punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la data de 2 octombrie 2018, prin care combate concluziile raportului şi susţine admisibilitatea recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 493. - [...]
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."
Dispoziţiile citate prevăd expres faptul că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 2483 din camera de consiliu de la 14 iunie 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,14 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - GV