Jurisdiction of five-judge panel over appeals against revision decisions: exclusion where revision not sought for contradictory judgments

Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce formează obiectul recursului

Prin Decizia nr. 2600 din 15 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Încheierii nr. 588 din 15 februarie 2018 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. x/2014, prin care a fost respinsă, ca tardiv formulată, cererea petentului A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilită în Dosarul nr. x/2017, aflat pe rolul instanţei sus-menţionate.

2. Recursul declarat în cauză

Împotriva hotărârii menţionate la pct. 1, a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.

3. Procedura de filtrare a recursului

Recursul, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, întocmit în cauză, s-a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 19 noiembrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; la datele de 3 şi, respectiv, 10 decembrie 2018, actul a fost comunicat părţilor, dintre care numai recurentul şi-a exprimat punctul de vedere.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire.

Conform art. 513 din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită" [alin. (5)] şi "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători" [alin. (6)].

În cauză, se constată, însă, că revizuirea formulată de A. în Dosarul nr. x/2018 al secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care a fost pronunţată decizia recurată, nu "s-a cerut pentru hotărâri potrivnice" [art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.], astfel că decizia dată asupra revizuirii nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 513 alin. (6) teza finală din C. proc. civ., pentru a fi atacabilă cu recurs.

Pe cale de consecinţă, în raport cu dispoziţiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, coroborate cu cele ale art. 483 alin. (1) teza finală şi art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., Completului de 5 judecători în materie civilă nu îi revine competenţa de soluţionare a recursului ce formează obiectul cauzei.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 2600 din 15 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - GV