Recusal rejection against assistant judge in High Court civil case: appeal dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the prior decision by the Civil Section that had rejected the recusal request against an assistant judge. The dispute concerned a procedural challenge to the rejection of a recusal motion filed by a party in a civil case where the underlying judgment was issued by the High Court itself; the appellant argued for review of the recusal ruling, but the court found no legal basis for such an attack. The decisive legal basis for the dismissal was Article 53(1) of the Code of Civil Procedure, which permits challenging a recusal rejection only alongside the final judgment on the merits, and Article 493(5), which establishes that judgments rendered by the High Court are not subject to any further appeal or recourse, rendering the attempted appeal procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ; Recusal rejection against assistant judge in High Court civil case: appeal dismissed as inadmissible: The dispute concerned a procedural challenge to the rejection of a recusal motion filed by a party in a civil case where the underlying judgment was issued by the High Court itself; the appellant argued for review of the recusal ruling, but the court found no legal basis for such an attack. The decisive legal basis for the dismissal was Article 53(1) of the Code of Civil Procedure, which permits challenging a recusal rejection only alongside the final judgment on the merits, and Article 493(5), which establishes that judgments rendered by the High Court are not subject to any further appeal or recourse, rendering the attempted appeal procedurally barred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible and for stating that there is no further remedy available.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din camera de consiliu de la 16 februarie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2014.1, s-a respins cererea de recuzare formulată de A. împotriva magistratului-asistent B., în Dosarul nr. x/2014 (având ca obiect un recurs).
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.
3. Procedura de filtrare a recursului
Recursul, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, întocmit în cauză, s-a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 8 octombrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; la datele de 16 şi, respectiv, 17 octombrie 2018, actul a fost comunicat părţilor, dintre care numai recurentul şi-a exprimat punctul de vedere.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. (1) teza I din C. proc. civ., "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza".
În speţă, hotărârea prin care s-a soluţionat cauza este Decizia nr. 872 din camera de consiliu de la 16 martie 2018, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat recursul formulat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 27 iunie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2014.
Cum această hotărâre nu este susceptibilă de recurs, nefiind supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în temeiul căruia a fost pronunţată, rezultă că nu este admisibil nici recursul supus analizei de faţă, exercitat împotriva încheierii din camera de consiliu de la 16 februarie 2018, prin care a fost respinsă cererea de recuzare formulată de recurent.
De asemenea, recursul este inadmisibil şi prin raportare la dispoziţiile art. 53 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ., întrucât hotărârea prin care s-a soluţionat cauza este definitivă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, neexistând, aşadar, "instanţa ierarhic superioară", la care face trimitere textul legal amintit, competentă să soluţioneze calea de atac.
Aceasta, întrucât, faţă de dispoziţiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Completele de 5 judecători ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în alte materii decât cea penală, nu au, în situaţia analizată, nici competenţa nici atributul instanţei ierarhic superioare, în sensul normei menţionate, deoarece, atunci când legiuitorul a intenţionat să dea în competenţa Completului de 5 Judecători soluţionarea unor litigii, a făcut-o în mod expres şi limitativ, cazul de faţă nefiind astfel reglementat.
Or, conform prevederilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 16 februarie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2014.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - GV