Appeal against revision rejection inadmissible; prior conviction decision upheld, 100 RON costs ordered.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the applicant's appeal against a prior decision that had rejected her request for revision of a criminal conviction; the earlier decision remains in force, and the applicant was ordered to pay 100 RON in judicial costs. The applicant had sought revision of a final criminal decision, but her initial request was rejected as inadmissible for failing to meet procedural requirements, and she then appealed that rejection. The court held that the appeal was inadmissible because the procedure used was not provided for by criminal procedure law and was exercised against a decision not subject to any appeal, violating the principle of legality of appeals and the coherence of the system of legal remedies, in accordance with Articles 129 and 21 of the Romanian Constitution and Article 13 of the ECHR.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 459 alin. (3) C. proc. pen; Appeal against revision rejection inadmissible; prior conviction decision upheld, 100 RON costs ordered: The applicant had sought revision of a final criminal decision, but her initial request was rejected as inadmissible for failing to meet procedural requirements, and she then appealed that rejection. The court held that the appeal was inadmissible because the procedure used was not provided for by criminal procedure law and was exercised against a decision not subject to any appeal, violating the principle of legality of appeals and the coherence of the system of legal remedies, in accordance with Articles 129 and 21 of the Romanian Constitution and Article 13 of the ECHR.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedImposed court costs on the appellant as the losing party in the final orders.
Full text
Asupra recursului de faţă
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 181 din 19 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 90 din data de 21 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., revizuenta petentă a fost obligată la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Astfel, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, examinând, conform art. 459 alin. (3) C. proc. pen., revizuirea formulată a constatat că aceasta nu a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) şi (3) nefiind motivată şi nefiind indicate cazurile de revizuire pe care se întemeiază şi nici mijloacele de probă în dovedirea acesteia.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat recurs la data de 28 noiembrie 2018, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2019, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 28 ianuarie 2019.
Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de recurentă, constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi a exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Or, în cauză, procedura utilizată de către recurentă nu este prevăzută de legea procesual penală şi, de asemenea, a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile să facă obiectul unei căi de atac, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 181 din 19 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 181 din 19 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN