Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 161/2018 AI generated

Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 161/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Completul de 5 Judecători) ordered the formal withdrawal of the appeal and fixed judicial costs of 100 RON in favor of the State, while the court-appointed defense attorney's fee of 130 RON remained the State's responsibility. The dispute involved a criminal appeal filed by the convicted defendant against a 2018 appellate sentence that had previously rejected a nullity complaint against a 2015 final conviction. The defendant voluntarily withdrew the appeal on October 9, 2018, prior to the close of the appellate proceedings. The court's decision was grounded in Article 415 of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal before the end of deliberations, and Articles 275(2) and 275(6) of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial expenses and ex officio attorney fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure: The dispute involved a criminal appeal filed by the convicted defendant against a 2018 appellate sentence that had previously rejected a nullity complaint against a 2015 final conviction. The defendant voluntarily withdrew the appeal on October 9, 2018, prior to the close of the appellate proceedings. The court's decision was grounded in Article 415 of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal before the end of deliberations, and Articles 275(2) and 275(6) of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial expenses and ex officio attorney fees.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint code of criminal procedure legal fees grounds for cassation e-justice defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 415 C. proc. pen
Faţă de cele menţionate mai sus, având în vedere dispoziţiile art. 415 C.
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Cited in the dispositive to order the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the State.
art. 275 alin. (6) C. proc. pen
Cited in the dispositive to determine that the 130 RON fee for the ex officio defense attorney remains the responsibility of the State.
AI generated
Decizia nr. 831/2020
Withdrawal of criminal appeal and judicial cost allocation
Decizia nr. 1098/2012
Withdrawal of criminal appeal accepted; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 3441/2012
Withdrawal of criminal appeal and final imposition of judicial costs
Decizia nr. 797/2025
Withdrawal of criminal enforcement appeal by detained appellant and statutory allocation of judicial costs
Decizia nr. 2848/2009
Criminal appeal withdrawal accepted and judicial costs imposed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Cited in the dispositive to order the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the State.

art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Cited in the dispositive to determine that the 130 RON fee for the ex officio defense attorney remains the responsibility of the State.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra apelului de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 316 din 22 mai 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 341 din 15 mai 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în Dosarul nr. x/2013.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel contestatorul A. la data de 31 mai 2018, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2018.

La data de 9 octombrie 2018, prin Serviciul Registratura Generală, apelantul a depus o cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de retragerea căii de atac formulate.

Faţă de cele menţionate mai sus, având în vedere dispoziţiile art. 415 C. proc. pen., care stabilesc că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat, personal sau prin mandatar, instanţa constată ca fiind îndeplinite cerinţele prevăzute de acest text de lege.

În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a lua act de voinţa apelantului contestator A. de retragere a apelului declarat împotriva Sentinţei penale nr. 316 din 22 mai 2018, pronunţată de secţia penală, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului declarat de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 316 din 22 mai 2018, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2018.

Procesat de GGC - NN