Inadmissibility of objection against final panel decision: limits on appeals against non-appealable rulings under Article 4251 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of Five Judges) dismissed as inadmissible the appellant's second objection against the previous panel's decision to reject the initial objection, thereby upholding the finality of the prior rulings and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute involved a successive procedural challenge to a previous decision that had already rejected an objection filed against a Criminal Section ruling, with the appellant attempting to contest a decision that was already final and non-appealable. The court ruled that the objection was inadmissible under Article 4251(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure because the targeted decision was not susceptible to such a remedy, emphasizing that recognizing an appeal route beyond statutory limits would violate the principle of legality, the coherence of the appeal system, and the constitutional requirements of free access to justice and due process.
Legislator headnote
AI generatedart. 4251 alin. (1) C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of objection against final panel decision: limits on appeals against non-appealable rulings under Article 4251 of the Code of Criminal Procedure: The dispute involved a successive procedural challenge to a previous decision that had already rejected an objection filed against a Criminal Section ruling, with the appellant attempting to contest a decision that was already final and non-appealable. The court ruled that the objection was inadmissible under Article 4251(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure because the targeted decision was not susceptible to such a remedy, emphasizing that recognizing an appeal route beyond statutory limits would violate the principle of legality, the coherence of the appeal system, and the constitutional requirements of free access to justice and due process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for dismissing the objection as inadmissible because it was filed against a decision not susceptible to such an appeal.
Applied to impose the payment of judicial costs to the state as a result of the inadmissible objection.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă,
În baza actelor dosarului, constată următoarele:
I. Prin Decizia penală nr. 113 din data de 25 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 5/C din data de 01 februarie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în Dosarul nr. x/2018.
II. Împotriva deciziei penale anterior menţionate a formulat o nouă contestaţie A., înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu numărul x/1/2018.
III. Examinând contestaţia, cu prioritate prin prisma admisibilităţii acesteia, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Astfel cum a arătat şi prima instanţă, în considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare a căii de atac şi motivele pentru care se poate formula contestaţia.
Potrivit textului art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.
Or, contestaţia formulată în cauză se referă la Decizia nr. 113 din data de 25 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, definitivă, prin care Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, o altă contestaţie formulată de contestator împotriva Încheierii nr. 5/C din data de 01 februarie 2018, definitivă, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.
Ca atare, în raport cu dispoziţiile art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., prezenta contestaţie a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile de a face obiectul unei astfel de căi de atac, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 113 din data de 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 şi, totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 113 din data de 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2018.
Procesat de GGC - NN